Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

Расскажите, интересно! Можно просто словами)

У меня на мониторе хорошо видны куски, из которых склеено изображение. На оценке я на всякий случай скачала картинку и открыла в фотошопе, потому что была не уверена - может, это какая-то драпировка, например. Чёрная ткань и на ней перышки. Но нет, коллаж. Так вот, в фотошопе при открытии фото фон был абсолютно однородный, я даже удивилась. Сейчас открываю на телефоне - тоже никаких изъянов не видно. Видимо, автор при обработке тоже не видел, что чёрный цвет элементов различается. Стоило этот момент проверить, подвигать ползунки уровней или контрастности. Задумка интересная, очень нежно, невесомо... ***

Серенада на закате) *** удачи!

Перо во множественном числе (пух и перо), описания в теме не было, а почему бы и не так? Спасибо за внимание к фото!

Поддержу. Как можно оценивать качество, когда ничего не видно? Это касается и фото, и коллажей. Я почти никогда не беру на себя смелость оценивать такие работы на красную группу. Но это сложно - ты же понимаешь, что скорее всего это не уловка, они действительно хорошие...

Тоже всем желаю красоты и интересности!

Стрекоза, муравей, кот - к ним вопросов нет. А букашка - это же не вид, не термин, это народное название. Тут и словари во мнениях расходятся, и люди.

Ирина, мы загружаем фото вслепую, не зная, совпадем ли с мнением других людей. Когда конкурс начинается - тогда видна вся картина. И становится ясно, как мыслили остальные - может, ты и понимаешь, что твой кузнечик тут ни к чему, а уже всё, не удалишь (хотя кто может сказать заранее, кузнечик в конкурсе букашек - это хорошо или плохо для автора?). Или что твоя вершина/дорога затеряется в ряду однотипных таких же кадров, а для тебя-то эта дорога может быть особенная, вершина выстраданная и т д. Или что надо было росток, а ты загрузил отросток по простоте душевной. Меня всегда расстраивают разборки такого плана. Считаю, что сделано - то уже сделано, можно не голосовать, можно высказаться, спросить мнение автора, но корректно, без обвинений. Поэтому в данном конкурсе, видя то, что УЖЕ в нем сложилось, я предложила вариант, как это обойти. Конечно, он не по душе любителям докопаться до "несоответствий", у них хлеб отнимают)
Больше 200 фото в конкурсе - есть очень интересные, есть вот прям точно про букашек. Мне кажется, что в голосовании они постепенно выйдут вперед и всё будет нормально. В целом я вас, конечно, поддерживаю насчет соблюдения заданной тематики.

"Мир букашек" - я так понимаю, это "макро-мир". Мир объектов, соразмерного с букашками масштаба.

Кого только нет в конкурсе! Если после старта начнутся споры "по теме - не по теме", на сайте будет просто побоище)) Предлагаю опираться на то, что конкурс называется всё-таки не "Букашки", а "Мир букашек". А в мире букашек могут быть и пчелы, и пауки, и другие персонажи (как мелкие, так и покрупнее).

"Ох, автор, что-то вы туповаты, фото мимо темы, вот я бы никогда... да у вас права-то есть вообще, оссподя, с кем я связался... а ну-ка давайте-ка мне тут отчитайтесь по пониманию, потому что это надо мне, а надо ли это вам, мне вообще не интересно.... и тд"

Штрихи к чьему портрету-то получаются? Точно к моему?

Зачем? В конкурсе была какая-то договоренность, которая мной нарушена? Нет, не было. Какой смысл "вразумлять" кого-либо? Меня вот точно не надо)