Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

У меня одно фото участвует, сейчас 3 оценки: на серую группу, на зеленую, на красную. Интересно будет посмотреть на оценки к остальным работам - думаю, такой разброс мнений будет не редкостью.

Я делиться не готова. У меня есть система, но она не совсем стандартная, и я не хочу, чтобы ее тут разнесли в пух и прах, а меня в минусах закопали. Я постоянно анализирую оценки, свои и чужие, сравниваю, думаю - и вижу, что оцениваю более или менее адекватно. Может, я не супер-профи и где-то могу ошибиться, но своим участием все же немного ускоряю оценку, чему рада.

Ну да) К ним обычно даже больше вопросов в комментариях)) Вот, кстати, было бы интересно поделиться своими алгоритмами. Понять, кто чем руководствуется при оценке... (понимаю, что это из разряда фантастики)

Мой грустный товарищ... Махая хвостом...))

Да вроде я правильно написала. Если фото по качеству на красную, но его недооценили, оно будет в зелёной, так же? Или серой...

Я практически уверена, что алгоритмы у нас разные, а в целом - да, так же. Есть сомнение - скачиваю фото и кручу его в фотошопе. На мой взгляд, конкурс, где все фото освещены по-разному, много контрастов, шумов, где на многих фото вообще нифига не разглядишь, стоит оценивать более внимательно. Потому что очень жаль недооцененные фото в зелёной вместо красной, и серой вместо зелёной.

Ну и хорошо

Я имею в виду, что конкретно эта тема задаёт определённые условия съёмки. Так же сложно было оценивать конкурсы про небо, облака. Вы, видимо, как-то не так прочитали, иначе я не понимаю, как это, "забыть про тему"

На мой взгляд, работы на эту тему оценивать сложно, так что нормально, если это займёт несколько дней... Лучше качественно

Здравствуйте, Евгений! А может, еще один сюрприз поставите?)

Я верю автору изначально, а если он исказил факты или ещё что-то - ну ок, это уже на его совести. Такие комментарии в среде бердвотчеров - обычное дело (естественно, правдивые). Я лично эту птицу не наблюдала, повадок её не знаю. Могу сравнить, например, с оляпкой, которая тоже очень подвижна - можно считать, что понятие ожидания к ней не применимо, а можно - что не стоит мерить птичью реальность человеческими мерками. На фото птица наклонена к воде - в каком бы там положении ни были крылья, она вполне может высматривать добычу.

Я вообще не понимаю, чем вас изначально мой комментарий не устроил? Мы видим фото, автор видел живую птицу, что здесь не так? Да даже если он ее мимоходом щелкнул, все равно информации у него больше, чем тех, кто просто смотрит на фотографию.