Все комментарии пользователя julia (juliaz)

В блоге к конкурсу было принято решение о том, что канатные дороги не принимаются.

Спасибо, Ирина! Значит не повезло :(.

Хотелось бы знать, не прошла по теме или по качеству? Две другие работы с таким же качеством (одна даже хуже) оказались в зеленой группе ))).

Спасибо, Ирина!

Допустимые жанры надо указать непосредственно в названии конкурса. Обсуждения тем не все читают! Иначе будет масса обид за КК, выданные за несоответствие жанру.

Золотые слова!

Но эта история непосредственно связана с той, что мы обсуждаем. Оценщики выбираются на основе рейтинга профессионализма. Изменятся правила начисления рейтинга - другие люди будут оценивать, более профессиональные.

Так баллы профессионализма как раз определяют цвет утюга. Я как раз думаю, что Катерина будет оценивать хорошо не загрузив работы и в течение года. А вот недавно пришедшие люди не лучшим образом, хотя бы потому, что они на сайте недавно. Просто не надо делать плавающий рейтинг профессионализма и тогда оценивать будут действительно профессионалы.

Вот и плохо, что он плавает. Как было раньше тоже не очень хорошо. Мне кажется, что победы в конкурсах и прохождения во второй и третий раунды должны быть несгораемыми, независимо от того сколько человек не участвовал в конкурсе.

А это говорит о неправильном подсчете рейтинга профессионализма. Не должен он падать, если человек по каким-то причинам не участвует в конкурсах. На мой взгляд, баллы за выходы во второй и третий раунд и уж тем более призовые места должны быть несгораемыми. А за участие в 1 раунде можно баллы не начислять, может быть только за красную группу.

Я что-то не пойму у нас что даже фотографы с зеленым утюжком допускаются к оценке? Я раньше думала, что не меньше, чем с красным! Тогда понятен бардак в оценивании.

Если тронут, но в небольшом диапазоне, то смысла не будет. Все работы будут примерно одинаковые по качеству и распределение по группам экспертами будет равносильно распределению с помощью датчика случайных чисел.
Чем больше разброс в оценках у данного эксперта, на данном конкурсе, тем информативнее и значимее его оценка, т.к. он действительно ранжирует работы по качеству. Если разброс в оценках у эксперта минимальный - оценки эксперта неинформативны. В лучшем случае, если он успел оценить все работы - он просто не повлияет на результаты оценивания. Если прошелся частично, то поможет некачественным работам, которые он оценил и "утопит" качественные.