Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

вы в этом не разберетесь, т.к. это везде, во всех конкурсах, не только тут. Кто-то любит Киркорова, даже не кто-то, а собранный стадион, а кто-то любит Бутусова, их гораздо меньше) Я уже приводила пример с поставленными оценками жюри Союза фотохудожников России.. там все тоже самое по разбросу оценок)

я много кому и многое чего не доверила бы) не доверяйте и вы, я ж разве против?)

я никому ничего не навязываю, лишь высказываю свое мнение, с которым вы не согласны.
перечислите противоречия, тогда можно и это обсудить)

у каждого своя степень восприятия и уровень понимания, можете стоять на месте сколько угодно, только меня рядом ставить не надо, я там, где я, а не где вы и меня волнует, то, что волнует, не надо указывать что из волнующего мне принимать во внимание, ок? :)

дело в том, что фотография "ни о чем" даже если она мега резкая, мега четкая, с полным отсутствием шумов и т.п. все равно, она имеет такое же полное отсутствие интереса с точки зрения принадлежности к искусству она = фотография СА, это фотография серой группы, т.е. слабой группы, где фотограф не понимает зачем он фотограф? прочел книжку и по инструкции делает, но, на минуточку, фотография, это выражение себя в творчестве, как говориться, - "я за разделение труда, те, кому положено мести трамвайные пути не могут одновременно с этим устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев"
техническое качество, в смысле качество оборудования не делает снимок сильным, техническое качество работы, это качество, складывающееся из многих факторов, и первое из них художественная ценность, заключающаяся в образе, в сюжете, выраженная техническими приемами, как раз-таки, конкурс сюрреализма, импрессионизма и т.п. наглядно демонстрируют что такое качество, и к резкости, шумам и прочему не имеют отношения. Все эти т.н. "качественные показатели" имеют ценность только в журналах, призванных продать товар и качество снимка данного товара, действительно, заключается в резкости, фокусе, отсутствию шума и т.п., ну еще в учебниках, и, так же учитывается в документальных снимках, где важна детализация и т.п. Тут многие мне говорили, что на начальном этапе это важно, да.. Очень! но только на начальном, дальше двигаться-то надо...

причем тут качество снимка и его соответствие?)) или художественная ценность это соответствие конкурсу по-вашему?)) или степень принадлежности к искусству это есть степень соответствия условиям конкурса?)))) вы меня, явно не так понимаете)

молча это потому что бы народ против не настраивать) но пока я проголосовала только за фаворитов, возможно еще не всех)

должны чувствовать, если она есть, но возможно, ей не пробиться через призму восприятия и устоявшихся стереотипов?)

в конкурсе не все фото "тот самый сюр")

с удовольствием)

это надо чувствовать "почему") атмосферу нельзя обвести в красный кружок)

да, я тоже спорила с Евгением :) для меня сюрреализм очень много значит, это, как мое второе "я") а то, что Э ставят один 10, другой 3, это нормально, это везде так) для одних фш неприемлем, сами не пользуются и другим не дают и осуждают и ставят низкие оценки, для других, фш - неотъемлемая часть процесса и, если человек им владеет и знает "как" "что" и сколько времени это занимает, в общем и т.п.)