опять-таки, качество работы, это не качество техники (оборудования), качество, это художественная ценность, это степень принадлежности к искусству, именно это я и оцениваю) пришел снял памятник или увидел Гармонию, сюжет... и успел поймать на камеру, это разные вещи, или, пришел снял памятник или придумал натюрморт, поставил, осветил, запечатлел)
я, например, оцениваю исключительно сюрреализм и его воздействие на мои струны души, плюс, конечно, работу проделанную автором, а не резкость и контраст
жалко, что вы не оцениваете( с удовольствием поменяла бы 10 пионеров на 1 Ялту)
этики, морали, нравственности не важно, важно то, что сюрреализма в этой фотографии нет, представьте сюжет, этот самый ребенок сидит во фраке на водосточной трубе и курит ту же самую сигарету, а в небе что-то летит (шарики, вороны, кирпичи)) тогда бы я сказала, да, это сюр... в вашем же случае, на этой фотографии запечатлен случай обыкновенной человеческой глупости, а она не сюрна, она реальна... (глупость родителей, естественно)
очень интересный!)) некоторые работы превосходят мои ожидания)
первая моя?))))
я не вижу сюра, вижу, действительно, выход за пределы нормального, но не в плане реального/нереального
и даже король?))))))))
есть потрясающие) если наткнулись на мою высокую оценку, это значит, что работа потрясающая!)))))))) "я всегда прав" (что касается сюра))
один вы - столп и колосс, памятник, прям, пионЭрии) никак не пройдет?))
воспитание? убеждена в обратном, т.е. в его полном отсутствии, посмотрите на свои слова со стороны, тоже убедитесь в этом)
да, мне тоже очень жаль, я бы с удовольствием послушала, можете кинуть мне их в лс)