надо видеть)) так получается рассуждения о мешке, вернее о коте в мешке)
да и в жизни так же, кто -то "ух!!!", а кто-то так-сяк)) все нормально ж?, закономерно)))
Евгений где-то писал, что судится относительно не объективной реальности, а относительно других работ... видимо, не отвечающих условиям, работ было достаточно))
а с фактурой мха как? тем более, потом был другой блог, о том, что не все читают блоги))))
но если фотография хорошая, почему бы не поставить то, что чувствуешь? если по условиям ее уже пропустили?) все равно все встанет на свои места) за редким исключением)
например?)) невозможно судить не видя о чем речь)))) надо дождаться окончания))
а где вы их видите?
согласна)))
видимо, было мало макро фактуры и было много фактур крупного плана?))
а чем они не могут быть с фактурной поверхностью?
видимо, качество мха, его макро и фактурность были бесподобны)