да уж, все смешалось в доме Облонских))) не знаю, мне все равно, пусть клюют, хотя, не особо и клюют, неадекватных - единицы)) в основном люди здравомыслящие и понимающие, просто горячие, но это ненадолго))
Чуча??? правда!!! жму руку))
я это к тому говорила, что это не может быть критерием, так как взгляд либо выразителен, даже если выражает равнодушие, либо пуст, пустых взглядов на конкурсе много, значит остаются глаза, четкие и выразительные))
спасибо) я не страдаю амбициозностью, поэтому не допуск меня на меня никак не повлиял) но я люблю понимать и находить логическое объяснение, разумное основание...
для меня, в этой ситуации разумным основанием для отсеивания является ошибочное название, нужны были глаза, а не взгляд)
а первая чем выразительный взгляд? в них тоска вселенская и не понимание взрослых, деревенская жизнь и диктат матери.. или они пустые и ничего этого не выражают?)
выразительный взгляд? в конкурсе преобладают выразительные глаза, но не взгляд :) поэтому Игорь и говорил, что после ваших слов путаница возникает еще б0льшая)) и про студию с непостановкой тоже какой-то сумбур, я работаю и там и там, и у меня все в полном не соответствии с вашими словами, не говоря уже о том, что мои работы с выразительным взглядом и без явной мимики (вы же это посчитали критерием?) не прошли на конкурс:)
для выполнения условия - выразительные глаза присутствуют, плюс описала всю фотографию, т.к. каким бы ни было название и условие, смотрю-то я на работу в целом :) вернее, мы все смотрим на работу в целом))
я почти уверена, что это именно так)
везите загадку!!! из синей дали сквозь сумерки и ночь, навстречу яркому утреннему солнцу в безоблачном небе:)))
тут может, выразительны глаза девочки... наверное, модератор смотрел на них) это, кстати, интересная фотография, перекрестные взгляды, деревянный портрет уравновешивает композицию, да, и, собственно все дело именно в нем, мешает только фигура за спиной)я бы оценила выше среднего эту работу, кроме случая, если она в красной)