Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

основное отличие, принципиально, это то, что в концептуальное искусство не надо вкладывать чувство, необходимо и достаточно вложить мысль. Дрожжи на которых взросло концептуальное искусство, это неумение "художника" вложить чувство.. Конц.иск.ом в рамках фотографического искусства тоже вкладывается мысль, а не чувство и тоже по причине неумения.. но есть случаи, когда автор умеет вкладывать его.. и это для фотографии хорошо, очень хорошо.. но конц.иск. в этом случае перестает существовать и на свет появляется уже другое произведение другого искусства.. Но есть же и обратная сторона.. Не каждому зрителю интересны ваши чувства, и не каждый зритель готов их разделить.. но интересна мысль.. тем более что она привлекательна своей простотой и доступностью)

Вот я - глупый кот:(

Разве можно вырываться из потока мироздания? Порхает только аватар) Спасибо!

Кого цитируем? Лошадь цитирует лошадь?:)

Она внутри пока, проход всего один:) Скоро выйдет на зов пьянящего свежего ветра и ослепляющего света:)

Я не могу сказать мешает, это совсем не то слово.. Глубина философии уничтожает концепт. И если выбирать между глубокими размышлениями и концептом, концепт просто не выдерживает конкуренции) Для фотографии всегда лучше чувственность и глубина.. в том числе глубина мысли..
История: Концептуальное искусство, намного поверхностнее и зародилось оно когда "художник" начал пыжиться и выдавливать из себя "глубокие" мысли, которые сам не тянет, получается нарочито и искусственно.. потому что в истоках стоит не талант, а желание иметь талант, и, как следствие, жажда поразить зрителя выливается не в высокохудожественное произведение, дышащее чувственностью, совершенством, гармонией, а некий синтетический суррогат - концепт... И, естественно, будет куча статей и куча всяких реклам пиарного отдела.. ибо хочется же не только поразить зрителя талантом, но и подороже свой этот "концепт" продать) А кто его купит, если не знает, что это круто?))
Примерно так:
www.kulturologia.ru/blogs/220611/14746/

Все искусство для народа.. Если уж на то пошло))
Но, очевидно, что не весь народ для искусства и поэтому начинается шатание туда-сюда.. я не понимаю, дайте мне попроще и две! а лучше 5! Но очень простых.. для меня, а я представитель народа! и ножками топоча. А Петросян есть?! Великое Искусство! Мне 5 раз в неделю, пжалста.. )

Точно:) Ничего не скроешь от лошадей, умные :)

это две стороны одной медали)

"Мир свеж и светел" Спасибо, Татьяна, это кот:)

а можно сказать, что ее придумали?)) Оригинальность придумали?
банальность это же явление.. бросающееся в глаза..

нет) но если бы было возможным читать Станиславского всем, у кого в руках фотоаппарат, в мире фотографии воцарился бы рай, но, конечно, с исключениями.. когда кто-то чего-то не понял.. но хоть прочел, уже спасибо)