Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

со "спросом выше", конечно, согласна))
ну вот ситуация..
Константин: Предмета нет = Катерина: Предмет есть.
Как быть?

нет, ход мыслей был нарушен выше и извне, пришлось сделать вывод по ходу разговора)

Гениальная женщина, гениальная актриса.. Человек, необычайной человеческой красоты... Сначала подумалось, вот кого клонировать бы.. а потом: нет.. нельзя.. Таких больше нет и быть не может много.

тоже вариант)
В общем, были варианты, как преподнести)

Но если это имхо, тогда зачем его писать в отрицательном значении? Если есть объективный довод.. хорошо, а если нет.. ну да, думаю, я что это плохо.. да мало ли, что я там думать, вообще, могу.. Без аргументов, это как-то неправильно тоже..
В том и проблема "боюсь" Не бойтесь))) Другое дело, "КАК" не "что" и не "каким способом", где результат в вопросе "КАК?" звучит как "идеально" ))

Далее я прикрепляю снимок оленя, а вы отвечаете, - "Так вот ты какой, северный олень!"(с))

Теория познания не моя фантазия) А это именно - теория познания, не мной (к сожалению))) придуманная)
Как-то это неправильно, когда объективное рассмотрение, причем основанное на знаниях и выводах поколений цивилизации, подвергается категорическому субъективному суждению.. и преподносится, как факт
Давно уже мне стало понятно, что понимание темы прямо пропорционально (пускай) фантазии.. (а не знаниям) Это печально

Если слово яркий рассматривать с точки зрения живописи, то "яркость" и "светлота" практически эквивалентны.. Светлота характеризует степень примеси белого, а яркость характеризует особенно светлую поверхность, отражающую большое количество света. То есть снег и есть яркий. А предмет на ярком снегу, например оранжевый, алый, красный и т.д. является насыщенным цветом, а не ярким.
Но если рассматривать "яркий" с психологической точки зрения, то ярким становится именно сочетание яркого (белого) и оранжевого/алого (насыщенного)
Как мы с вами видим.. Снег на вашем фото, капитан, не отличается повышенной способностью отражать свет, а значит он и не белый (цвет) и не яркий (свет). Квадрат же который при достаточном количестве света, был бы насыщенным, с такой примесью черного, пересек границу, где цвет был и насыщенным и ярким (психологически) Он стал темным.
В итоге в этом фото получилось - темный предмет на темном фоне.

банальный снимок банального жизненного сюжета с вкраплениями штампа:

Интересная тень, в некотором роде забавная, в некотором, нелепая) безусловно интересная)) Словно мужичок по колено в снегу, листом вдаленный)

Очень красивый передний план, делающий настроение кадра светлым и радостным.

сюжет "ягода на снегу" да, банальный, а снимок, нет. И диагональ тени и сосульки. Но, первое, что я увидела на снимке, это профиль, "бюст" человечка, который движется влево..