Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

спасибо) Успеха!)

да, бывает), когда внимание сосредоточено на другом, более главном)) Именно поэтому всем советую дать фотографии полежать, причем бывает что это сутки, дни а бывает и года..
но под случай спешки в конкурс это не подходит)) я, бывает тоже загружу, а потом вижу, что всё не то и всё не так.. удаляю)

тут этим и хорошо)) я почему о ракурсе ниже (как раз из положения лежа) и подумала)) что линия "забора" из льдинок могла бы сыграть интересную роль)

о да.. прям видишь в этот момент, как утекает время.. "сквозь пальцы"

но ощущения квадрата в выставленном кадре нет
так был бы квадрат:

Если бы взяли ракурс ниже и план крупнее, расстояние между сосульками и гроздью визуально сократилось бы, и пп и зп (мне кажется) были бы интереснее..

Смотрю на этот портрет и вижу не шапку, а определенную личность, у которой лицо - серое месиво из щупалец и жвалы, жвалы..жвалы..)

Я тоже не поняла сначала восторга)
очевидно, что голосуют за свои мысли о будущем "счастливом новом годе", не за фотографию)

Ой, Константин, какая встреча)) Рада видеть)
Предмет это не только мандаринка)
В данном разговоре девушка является предметом разговора))) предметом разногласий. А еще жанр фото по предмету - портрет, что говорит о том, что человек рассматривается внутри жанра, как предмет)
И это уже не говоря о платье, как предмете, которое и в психологическом воздействии "яркое", как и девушка, которая его надела.

А почему виновато еще и общество?
Если кадр не интересует публику по причине плохого исполнения, публика не виновата в том, что автор плохо ее сделал)
Если фотография выше понимания для большинства представителей публики, автор таких фотографий, по моим представлениям, не стал бы клонироваться по многим причинам. От "ниже моего достоинства" до "не заметил"))

да, они перенесли в другой раздел и ссылка изменилась, я сама с трудом нашла))
Оно, действительно, не очень актуально, там несколько моментов убрали для сжатия информации, видимо, но это отразилось на контексте)

например:
"Больше всего она любит снимать в ЧБ. Тогда кадр заставляет зрителя остановить на нем свой взгляд" - Я такого им не писала)
"Больше всего она любит снимать в ЧБ" - Этого не писала, т.к. не снимаю в ЧБ (если только на Зенит), я перевожу из цветного, а следовательно слова "документальная, не постановочная, нетронутая «фотошопом» фотография" не включает, естественно, перевод в ЧБ, там должно быть либо уточнение, что речь о сюжете.. о компоновке, добавлении/стирании/изменении деталей сюжета. Либо было бы понятно и так, не напиши они, что я снимаю в ЧБ)

К кино стремлюсь, да..)

Ааа)) все дело в том, что я для себя разграничиваю понятие нереального, видимо, это выработалось у меня еще в детстве/юности из книг)) мухи (сказки) отдельно, котлеты (научная фантастика) отдельно)) - если в средневековом я вижу сказку и мифы, то сейчас очень часто это настолько утрировано, что просто напоминает дурной вкус..
А слово фантастика для меня (!) носит исключительно научный характер)

Я поняла вашу мысль)) спасибо!!!