Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

Ну, не скажите)
Во-первых, очень мало людей умеет работать с цветом)) Во-вторых, я, при вступлении подала коллекцию фоток 70% в цвете и 98% из них был не бытовой жанр, пейзажей там не было вовсе)
Может посмотреть на вступление в СФР под другим углом? И прийти к выводу, что больше всего шансов у жанровиков, а, жанровики, в свою очередь, предпочитают свет цвету.

Больше шансов у тех, кто умеет делать фотографию. А ЧБ или цвет, для жюри СФР значения не имеет.. и зная ситуацию изнутри, я прекрасно знаю, КАК жюри любит цвет...
Поверьте, очень! Только всего с одним условием, цвет должен быть цветом, если хотите - живописью, а не просто набором цветных пикселей)

"очень мало людей умеет работать с цветом" Здесь нужно добавить, что и с ЧБ работать не умеют..

ну красный утюг по определению Ку)) и, если вы новичком стали им, значит есть все основания полагать, что в своем выборе работ вы не ошиблись, когда выставляли)

развелось тут бухгалтеров в образе фотографов.. баланс рисуют, панимашь..
(а как правильно баланс или баналс? я не знаю :))

Если рассуждать с позиции художественного образа внутри кадра, выраженного посредством сюжета, то человек в костюме молотка - образ созданный не фотографом.. Это будет тоже самое что сфотографировать сам молоток..
То есть по буквально воспринимаемым условиям, подходит, по художественному образу - нет.

Я бы сильно опечалилась, если бы на всех присланных 200 фотографий фон был одинаков))
но вопрос этот, конечно, к кураторам))
Вы, как куратор, как думаете?)

ой, про Инотоф забыла)

тот кто ставит минусы, перепутали себя фотографа с собой бухгалтером? Вернитесь в свою стезю)

не поняла к чему вопрос, если он его одел именно для того, что бы быть в образе молотка..
?)

главное это наличие воображения)) а не снег и лед.. вот о чем я..
:)

И зачем ты мешаешь в одну кучу?
в "я так вижу" как раз содержится неумение автора донести художественный образ..
и подходит здесь далеко не все...
А только то, что будет ярким на фоне снега.. Но выражено это через снег или соль, сахарный песок, белоснежные зефирки или пенопласт, значения не должно иметь...

Для меня нет разницы лед это или образ льда. Это конкурс фотографий, вообще, сайт фотографический. А фотография, это вид изобразительного искусства. А у искусства есть свои законы и правила, а так же необходимые условия. Необходимыми условиями являются:
Преобразование реальности и наличие художественного образа (для любой фотографии в принципе, а уж для художественной абсолютно)
Творчество (Творение нового, неповторимого, где неповторимое от повторимого может отделять всего одна деталь)
и тп.. И это не я придумала же)
Если ты мне сейчас скажешь, что это сайт не художественной фотографии, что этот сайт не имеет ничего общего с фотографическим искусством, мне здесь делать нечего.
А если скажешь, что да.. это сайт художественной фотогарфии и все мы тут в этом котле пытаемся двигать себя и других в искусство, тогда перестань(те) ограничивать как себя так и других в тех случаях, где ограничение выдумано и надуманно..

То не предмет.. то не вещь, то не яркий, то не снег.
Не мешайте себе воображать образ вещи. Снег в снеге видит ворона, пролетающая над снегом. А увидеть снег в волне морской ворона может?

а образ снега? Не только по мне, а вообще, по отношению к искусству...?по условиям ты должен видеть снег, а вот думать снег это или бумага не должен. Важно только то, что ты видишь. Искусство это преобразование реальности. Если снегом выступает белая бумага и я смотрю и верю, что это снег, так тому и быть.
Я, убейте меня, не понимаю зачем лишать самих себя воображения, зачем лишать самих себя и, тем более других, возможности выражать художественный образ? Неужели тупо апельсин на тупо снеге смотреть интересно?

Кстати.. снежный, ледяной точно так же можно отнести и к цвету.. а не только к явлению)