Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

за правду пострадать почетно)

Наташа, это не имеет значения, если человек не может связать 2 слова и отделить понятие и его антипод, то что-то объяснять не имеет смысла. И тем более вступать в какие-то отношения.. поэтому пусть снижает ранк, да я бы рада сама его снизить, если это помогло бы повысить уровень знаний окружающим или хотя бы пробуждало бы желание понимать

форма - плакат, концепция - символизм и то и другое - художественные направления, так что здесь художественно и социально
другое дело насколько качественно вы это преподнесли)

конкретно в этих фото я не вижу проблемы, как таковой, однако, она там есть)) если подумать.. и не зря же они выиграли, я дальше шорт-листа не прошла, но школу получила неплохую)
первое фото, если честно, я вообще не понимаю)) но и да.. художественную составляющую я вижу только на втором фото.. от этого оно и выделяется среди остальных, но да.. это конкурс был фоторепортеров, где документальность выше художественности

)))))) да.. давно говорю, терминология - панацея и ею должны и обязаны овладеть все, кто мыслит себя в фотографии и в разговорах определяться с предметом изначально... тогда не будет психозов и массовых истерик с исходом))
вон ниже люди не могут связать два слова между собой -искусство- и -эстетика-, примешивая сюда же антиподы.. как разговаривать при этом на одном языке?

ааа, Семен Семеныч)) ЧТО не может быть стереотипом, потому что стереотип, это не сама вещь, а представление о ней, то есть КАК выглядит ЧТО)

да, мы с вами говорим о разных вещах..

есть фотография документальная (информативная)
есть художественная, которая включает документальную информативную
и есть неинформативная - семейный альбом.

какую из них имеете в виду вы?

"Или в страхе,что его заклеймуют "стереотип"начинают притягивать за уши свои работы" - не мои слова, ваши.
"а что Вы привязались к этому "стереотипу" - я к нему привязалась, как вы, мило, заметили, потому что стереотип зрителя заставляет на него ориентироваться авторов, а не наоборот, как вы сказали выше, про страх..
"ДАННАЯ подразумевает под собой в основной массе острые репортажные или жанровые фотографии" - это ваше личное мнение или это факт?

вот вам факт от World press photo : http://fotodoc.center/obyavleny-pobediteli-konkursa-pryamoj-vzglyad/

ведь не так же всё.. не попаданий в тему в каждом конкурсе процент постоянный..
Катя сказала, все тупые же, сразу испугались и давай пороть чушь? не смешно?)

да и само это "не попасть" в тему.. основано как раз на стереотипе.. если хоть один зритель считает, что фото попало в тему, это уже не делает непопадание абсолютным.. не так разве?

могу, только смысла для себя не вижу, время тратить на старательное непонимание, читайте, смотрите, учитесь

пс.. сказала же - совриск, постарайтесь связать это слово с явлением викпедии и затем начинайте с самых азов, тогда непонимания будет меньше и меньше будет прельщать фотографический мусор

мне жаль, что кроме викпедических "знаний", других аргументов нет

уважаемый Алексей, остановитесь на минуточку в своем "высокоморальном" рассуждении и вернитесь к первоистокам явления искусства, изучите понятие. Совриск, следуя безумству времени, навязыванием серым творчеством чуждыми человеку ценностями, побуждает обывателя стремиться быть передовиком "производства"... и в этой суматохе, обыватель, далекий от самого явления искусства не понимая, что творит, поддается пагубным тенденциям т.н. "гласности" ни на секунду не задумываясь, ни где он, ни что он, собственно, тут делает.
Искусство это - ЭСТЕТИКА. Если кому-то, у кого в руках есть фотоаппарат это непонятно, то этот атрибут следует сжечь и заняться прямыми своими обязанностями - мести трамвайные рельсы(с).