Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

моя ссылка на фото, где четко и ясно показано, что портрет прежде всего, это - характеристика... за сравнение с пионером, отдельное спасибо


Раскрыть художественный образ портретируемого можно с помощью различных художественных способов и средств, направлений и жанров, число этих средств, способов, направлений обширно. Считать, что характеристику человека, его портрет необходимо раскрывать исключительно через жанр портрет – одно из привычных, бытующих заблуждений – предрассудков.

еще раз зайдите и посмотрите по жанру НЕТ ограничений

Привет, Надя, очень рада видеть, ты вернулась или ты зашла сказать?)

fotokonkurs.ru/photo/166886
думала, что это хоть что-то вам дало, ан нет

апофеозом данной пьесы пусть лучше будут ваши слова:
"Проекцию вижу"

нет, нельзя без цитат, они очень актуальны и лаконичны, на этот раз я процитирую вас:

"подавляющее большинство участников совершенно правильно поняли это название"
"у меня 176, а силы после лавины СА уже закончились "

как-то очень подозрительно выглядят ваши слова на фоне второй фразы

а между тем, моя фотография и лавины СА это - 2 стороны одной медали

можно я вам процитирую мудрейшего из мудрых?
"надо повышать уровень зрителя, тогда уровень автора повысится сам собою"

- вот и мне все понятно из названия
- вполне очевидно, что подавляющее большинство имеет один и тот же стереотип, что неудивительно, именно поэтому он и есть - стереотип:) вы только что этими словами "подавляющее большинство" дали согласие, что это - стереотип, спасибо, хоть это мы выяснили.
- Ни с чего не взяла, это рассуждение и объяснение, кроме того, логично предположить, что логика, в представлении рассуждающего не может быть правильной или неправильной, она просто есть.
- Очень замечательно, что у вас есть свое представление, как раскрыть тему, именно это и нужно делать каждый раз, когда раскрываешь тему, и очень здорово, что мое раскрытие не является повторением вашей идеи. Только вот снова навязывать не стоит свой стереотип, теперь уже даже не мне, а самим направлениям, в каких условиях они обязаны твориться.
- Вот с этим сложнее, тут надо качественно понять, что такое ОБРАЗ. Здесь пока с этим проблемы, но я работаю над этим
- Смело можно считать, все что считается. Не надо ставить ограничений в смелости "считания"
- Понятие портрет приведено в художественном словаре, зря вы сопротивляетесь его изучать, как, собственно и историю искусств.
- В творчестве очень важно постоянно обновлять свои знания, свои представления, очень важно иметь развитие не только в том, как сделать линию более четкой, а кота более пушистым, но и в расширении кругозора, что помогает раскрыть "вещь" в новом свете т.к. творчество это деятельность, обновляющая и облагораживающая реальную действительность...

именно название и есть - образное выражение смысла/идеи..

если рассуждать логически, то. следуя вашей логике, - название и есть условия, но тогда возникает естественный вопрос, зачем графа условий? и, следуя вашей логике и основываясь на вашем представлении о "портрете" я не могу использовать ни направления искусства, такие , как кубизм, модерн, сюрреализм и проч. ни сам, возникший образ в моей творческой мысли... то есть вы своим стереотипом пытаетесь вогнать меня в свои рамки.

если следовать моей логике, то название, это образ, раскрывающий смысл темы, а не условия технического характера и здесь я могу творить в соответствии со своим внутренним миром, отбрасывая стереотипы и привычные шаблоны, давать своей творческой мысли свободу, при этом находясь в рамках заданной темы, вы скажете, что в фото нет человека? Это - ложь, он там есть и вы это видите, вы скажете, что в фото нет солнца? Это лож, солнечный свет там очевиден.. так в чем проблема?
А проблема находится в предрассудках и стереотипах, которые мне насильно навязывают. А я не хочу их принимать и не стану. (на всякий случай, обозначу: здесь нет оправдания "я так вижу" не тот случай)

а в условиях есть что-то про портрет?

простите, а озвучьте, пожалуйста, мне описание необходимых условий данного конкурса

не словарей, а словарЯ, находясь в рамках, претендующих на художественное творчество, на искусство, нужно оперировать конкретным словарем, относящимся к данному виду, тк для каждых конкретных случаев обозначены свои частные определения, кроме того, находясь в этих самых рамках искусства, претензию на художественную, творческую, высокоорганизованную личность, необходимо подкреплять знанием истории искусств. Это не обсуждается. Так должно быть и так есть. А когда этого нет, то и суда, как говорится, нет, все разговоры и действия с "нет" бессмысленны.

Вот те раз, а у вас есть собственное мнение на значения понятий? Это очень интересно, наводит на мысль, что именно по этой причине люди часто друг друга не понимают, ну.. в тех случаях, когда на одно определение, заданное языком приходится 100 миллионов мнений - своих определений и значений... для чего же словарь? дайте подумать.. а! для количества книжек на полке! А что? - красивый антураж.