Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

Это да)) особенно, если они усваиваются))

Я не особо слежу и смотрю, но здесь привлекло название и я с ним согласна в абсолюте, (смотрела минут 15-20) далее уснула)) и не уверена насчет причин, но факт остается фактом.. рационального мышления нет, критического подхода нет, логики нет... не только диалектической, но и формальной... Субъективизм сплошной.
А насчет Солженицына... Я читала ее очень давно, еще в школе, помню, что страшнейшая тягомотина, еле заставила себя дочитать до конца, о чем потом жалела, как о потраченном впустую времени. Там написано на первой странице "опыт художественного исследования" Но.. читают ее, как документальную, следовательно, надо разбираться в числе жертв, если историк говорит, что их не столько, ему не надо верить, он приводит источники, статистику, документы, архивы, которые можно легко проверить)) и только после этого выносить суждение, кто из них врет)

а тем временем... победители (для большинства) - равнение, ну и, чтобы победить надо забыть о свободе своего творчества и лепить то, что в ходу, в трэнде, в моде, в злободневности

ага)) как это... "Клим Жуков про массовое отступление от рационального мышления"
В истории, действительно, такого еще не было

Сейчас фотообщество разделилось во мнениях, одни полагают, что фотожурналистика мертва окончательно, другие, более оптимистичные, ищут пути решения проблемы смерти) копаются в творческом методе, делают ставку на фотопроекты, кто-то еще чего-то... а на самом деле, проблема как раз во лжи, любой конкурс, это технология и чем престижнее конкурс, тем он сильнее затянут в кабалу. В международных побеждают кровь, лгбт, негры, в наших кровь и "имена" (одни и те же... несмотря на то, что автор уже давно покрылся нафталином, а его творчество претендует на "бога фотошопа") ну и т.п.

не, на курсах учат другому)) пользоваться камерой, хотя, достаточно прочитать инструкцию)) еще и диплом за это дают... красота!) максимум чему могут научить именно на курсах, это копировать преподавателя.. и выпускаются тысячи маленьких _фамилия основателя_))

как сайт, да... кто-то может сказать, что здесь не так: ни одного золотого утюга, оценкой занимаются серые, с понятиями так и не определились, пользуются на уровне детского представления, мнение выдается за знание, оценка по-прежнему на основе слепоглухонемых, буквоедство, лицемерие главенствует, авторитеты низкого уровня и т.п.
Я искренний человек и ценю в людях это качество прежде других, сорри, если что не так) (Ничего личного, вы мне импонируете)

Нет) "PR и реклама" в образовательной программе факультетов журналистики, соответственно рекламное фото в программах фотокафедры журфака)

думаю, немного не так, точнее так, но с другой стороны) фотожурналистика, что бы не умереть стала присваивать себе дополнительные ракурсы, углы и точки зрения)

Крутяк!)))

вы не туда смотрите, очевидно, выписка о том, что худ и док фотографии друг другу не противостоят)
А на участие в конкурсе мне по барабану, и вы это прекрасно знаете) загрузила чтобы оценить динамику сайта) увы, нмв она отрицательная)

А я другое переварить не могу, рекламная фотография - жанр фотожурналистики... у меня в голове не укладывается)