Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

положа руку на сердце.. это не натюр)

а "все остальное", это что?

есть и другой вариант, он звучит, как - цельность (монолит), где равновесие теряет смысл присутствия

думаете? слишком от многого зависит, например, от накопленного опыта и вкуса в массовости и т.п. не всегда множество приводит к объективности, для объективности необходима сама объективность в основе.. абстрагирование, как минимум)

ну, если только со стороны и то.. правая, левая.. имеет значение

поддержу))

что так? ломать - не строить, то еще противостояние..
:)

не я)) а видение темы, натюрморт должен быть натюрмортом, а не набором предметов, не согласующихся по цвету, свету и т.п.)) но есть те, которые мне понравились, что не может не радовать)) и идеи проскакивают не замыленные))

вот и я о том же думаю))
но мнение Ку хотелось бы знать, участвовать или нет)

не говори(( фЛуд-фото)
даж мой КР в расход пошел)) видать чью-то шедевру в серую отправила))
столько серой группы еще ни разу не видела ни на одном из конкурсов(

думай, голова, думай))

в этом и соль) камера, как правило, не передает цвет ни на автомате, ни на ручных, кроме того, человек воспринимает, как правило, синее небо, значит сплошной одноцветный синий, варьируя только насыщенность, тогда как на самом деле этот синий не одноцветен и различать оттенки нужно учиться))
пример:

1я фотография. Небо одного цвета


2я фотография. Небо не одного цвета


это очень хорошо видно на шкале



это весьма примитивный пример, на самом деле цветов гораздо больше, просто, мы привыкли их не видеть или, точнее, не привыкли на это обращать внимание

(и это же касается облаков.. одноцветных я еще не видела ни разу н и всего остального.. травы, например)

(забыла добавить: посмотрим, что этот 1 человек загрузит на конкурс))