Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

Да, Алл! Сережа правильно написал)) Дело же не в темноте неба, дело в гармоничном сочетании, в естественной яркости. "Впечатление" должно быть ярким! Настроенческим. Но при этом естественным, без чрезмерных искажений. Что бы понимать как это и почему вылезает дикость, нужно акцентировать внимание на условиях освещенности.

Повторю для всех:
Не надо детализации добиваться там, где ее нет.
Например, здесь должна быть глубокая синь в тени, как раз чередование, а вместо этого, я вижу детали во всех подробностях совсем другого и цвета и тона..


а здесь откуда зелень? ее там быть не может, даже по отражению видно какой там должен быть цвет



А на твоем приведенном примере совсем не то чередование, о котором я говорю, и тут скорее "тревожное впечатление" а не "яркое")) сама картинка, кстати, вполне естественна и не вызывает чувств фальши)

если предварительная оценка дает баллы, то есть смысл распределять?)

точно, мешанина получилась)

гуашь гуаше рознь)) щас тут насоветуешь))

а принтер можно настроить)) как и монитор))
по одной картинке)

вот-вот!))

да, легко станут, если найдется тот, кто миру об этом расскажет, откроет истину, так сказать))

а так оно и есть на самом деле ведь))))) много хороших идей и работ похерено, например, списыванием друг у друга))

сложная и очень актуальная аналогия))

а как было бы хорошо!)) *мечтательно*))

быть художником - труд, а стать хорошим фотохудожником - еще больший труд

(без труда не вытащить и рыбку..)) не то что там, на кнопочку нажать, а потом поярче сделать.. да "пооригинальней"...

где же тут субъективное мнение-то?? я вам наглядно показала, что вы не различаете "темнее-светлее". Вот, где - очевидная субъективность..
Конечно, лучше не участвовать, если даже желания нет понять о чем речь идет в конкурсе)) да какой там "о чем речь", если нет желания даже разобраться в причине не видения "темнее-светлее")

об этом Сергей и сказал))