Кто-то да, кто другого просто не умеет, кто умеет, уверена, не станет использовать святая святых - СА))) другой вопрос, за что голосуют, а голосуют, за названия, вместо фото, за "какие прекрасные огурцы, у меня на даче такие же, звезды вам" (с) за стереотипы, за привычное и понятое и тд
Вы серьезно полагаете, что я даже гипотетически могу выбрать СА в победители?)
Галина, положа руку на сердце, тема здесь большинством зрителей воспринимается именно буквально, уж сколько споров было по поводу "буквоедства". Уже не говоря о том, что придумывают (или повторяют за кем-то) какие-то там правила, и возводят их в степень обязательности, что пейзаж должен быть таким, а портрет именно таким. Единственное, что должна фотография (в плане искусства), так это облагораживать автора и смотрящего и даже это могут сейчас оспорить адепты совриска)
абсолютно согласна) стереотипы не только поддерживаются, но и навязываются и, легче, видимо, перенять стереотип и выставить на конкурс то, что примут, чем ждать, что зритель расширит свои горизонты и сам откажется от стереотипа
:)) Рада, что воспринимается, как "круто")) одинаковость раскрытия тем на сайте, мне показалось, становится второй кожей, а хочется разнообразия и ухода от стереотипов)
Влада, в описании указано: Жанр: репортаж, бытовой жанр, жанровый портрет :)) это никак не соотносится с коллажами) Весь смысл в достоверности истории, в развитии навыка ее не только снять, но и преподнести, в умении привнести дополнительный смысл, что и преображает документальный снимок (или док. серию снимков), приобщает их к искусству)
придумать можно только один вариант, это запостить хорошую фотографию, а серию показать в 1м комментарии. Ну и главное, что бы оно того стоило)
Все вышеуказанные советы справедливы)