Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

на самом -то деле сердце не надо отключать) как правило отличный сюжет сопровождается техническими достоинствами) есть исключения, но их перепутать невозможно) Смелее, Диана!)

ну это продолжительный во времени процесс, длиною в жизнь))

по первости все оценивают очень самоуверенно и дерзко, это нормально, потом самоуверенность и дерзость перерастает в неуверенность, потом в спокойствие и стабильность уже с учетом опыта и знаний. Таков путь) Так что силы искать не придется, они будут, тут в бОльшей степени нужно желание) Случаи, когда самоуверенность не исчезают печальны, но они очень редки.

Все ошибаются, как авторы так и оценщики, но уроки надо извлекать и оценивание чужих работ, именно в такой форме, как на фк, а не кого хочу, того оценил, дает великолепную возможность научиться видеть, научиться различать, натренировать "глаз", расширяет границы понимания на чужих работах и т.п. самому оценщику... вырасти над собой и продолжать расти) случаи, когда "оценщик" застрял в цикле и ходит по кругу, печальны.. Вы дали себе передышку и перестали оценивать, там где думаете, что не понимаете, так и поступают обычно, когда приходит осознание)) Я тоже такие пропускаю, потом возвращаюсь)

часто достоинства перевешивают косяки)) Очень часто. И, если оценивать совокупность, то наличие одной лишь ХА в работе с отличным светом, композицией и тд не может быть оцененной на серую.. кроме того, ХА не всегда ошибка и косяк)

Я давно уже собиралась это сказать, обидно когда кадры теряют из-за перевода, особенно это касается жанровых)) не лишайте их света, в том числе способности поверхностей отражать свет))

Почему-то при переводе в чб вы лишаете свои картинка света, поэтому кадр становится более плоским, и здесь в цвете, картинка изначально с очень плохим светом, но при этом глубина все-таки есть, но при переводе она утратилась. Вы видите мои оценки и мне уже дико неудобно за них, можно подумать, что я преследую авторов, однако, снижаю именно за такие грехи.. Посмотрите сами, на камнях лну вода, она обязана бликовать и быть ярче, при этом она точно темнее, чем домик и тем более крыша домика, ну и закон воздушной перспективы из-за насыщенного влагой воздуха должен быть вдвое явственнее и делать зп намного светлее и гораздо менее насыщеннее, чем есть на фото. По оригиналу могу сказать, что камера не справляется)

была мысль, что это девочка)) но вы очень грустно перевели в чб, сделав все поверхности одной яркости, одной отражающей способности и одного цветового тона, но при переводе в чб их непременно надо разделять, что бы не была такая каша))


и тд)

о, копаясь в фотках за прошлый год нашла такую:
fotokonkurs.ru/photo/312937

ахахаха))

а, кстати, в детстве, каникулы мы проводили в деревне, река по осени разливалась так, что заливала полностью луг, несколько Га и зимой вода замерзала, образуя чистейший первоклассный каток и, на зимних каникулах, в морозную солнечную погоду, мы с сестрой катались на коньках в летних платьях, сверху только кофточки, а на ногах носочки и коньки) было совершенно не холодно.. но вот вопрос.. как нам это позволяла мама?) Удивительно, но это было в порядке вещей)) может мы были закаленными?))

в Сочи в конце января сказочно) потом, правда, все резко ненадолго ухудшается, но сам январь.. обожала там проводить январь)