Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

спасибо, Людмила!))

гип-гип!) Иришка, спасибо!))

спасибо, Светлана!)

большое спасибо, Елена!)

были, но никто не знал имен, и функции тех модераторов несут сейчас кураторы, но их имена известны, можно ли сделать вывод, что роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет?)
и... обсуждения тоже были) и администрация, (слава ей!) тоже есть и была и обсуждения действий были и есть)

ой, че-то я не въехала сразу-то.. птичку-то жалко((

ой не могу))))))))))))) мороз и солнце убил!!!!!!!!!

понятно что не постановочное) но это не гарантирует ценность фото (слово "ценность", как противовес слову "ерунда")
сами себе задайте вопрос, ваша фотография интересна публике?

слово "ерунда", это не критика)) объясните автору почему, Владимир))

странное сочетание на одной линии блюра и перешарпа, как и, вообще, их распределение по всей глубине кадра. Правильное размытие и резкость (фокус) это тогда, когда в фокусе главный объект, и фокус находится на одной линии, у вас же блюр и шарп, (а точнее перешарп) вперемежку, путаясь по планам: шарп на пп, затем блюр, потом опять шарп и т.д. особенно небо.. блюр замазанный шарпом..

надеюсь вы меня простите за то, что мне не любопытно)
Любая система несовершенна, каков шанс сделать правильный вывод, закинув древнейшие снимки?)и каков шанс, что древнейшие обязательно плохие или их поймут, равно , как и наоборот) часто древнейшие дают фору нынешним... фотография складывается и зависит прежде всего от двух инструментов: головы и рук, но сюжет, место, время, сам момент тоже должны немало весить

ожидалось именно это, поэтому изначально не планировала оценивать, но, посмотрела немного, конечно)