мне кажется, неверно считать "необычным ракурсом" только лишь "необычную" точку съемки, т.е. угол наклона камеры, перевернутые изображения, отражения и т.п. не попадает под понятие ракурса, т.к. ракурс, это изменение (визуальное) самого объекта под действием перспективы, и в соответствии с законами перспективы.
в итоге, наверное, необычность ракурса должна заключаться в изображении сильного изменения объекта (даже до т.к. "метаморфоз") под действием перспективы
- обмен информацией (где я был, что я видел)
- обмен опытом (как я это сделал)
- обмен эмоциями (как мне было хорошо)
опять-таки, вернусь к истокам, для тех, у кого при создании цель - получение благ, конечно, к счастью)
работ второго типа не скажу, что навалом, но они есть и немало, проблема в том, что глаз привык к другому, о котором кто-то сказал, - это хорошо! да будет так. и это стало хорошо...
мы с вами уже разговаривали на эту тему пару лет назад, я говорила о том, что качество фотографии, это не резкость, это содержание, это образ, это техника исполнения, под качеством техники исполнения не следует понимать наличие резкости или отсутствие пересветов. Кроме того, фотография несет воздействие, а уж художественная фотография призвана и даже обязана его нести, но это было исключено из оценки, на мой взгляд, ошибочно.
к сожалению... ибо вложенное прямо пропорционально влияет на качество)) отсюда и пошла подмена понятия, что профессиональный значит, на продажу
у меня есть круче комментарий, но букв больше, видимо, поэтому он реже пользуется... комментарий на все времена))
- какие замечательные огурцы, у меня на даче такие же! звезды вам, капитан!)