Спасибо большое)))) Конкур обещает быть красивым))
Уважаемые кураторы, осталось 8 оценок поставить. Может кто сможет?
Прошу прощения, но сайт показывает, что это повтор fotokonkurs.ru/photo/417263
Анастасия, спасибо большое) У всех свои взгляды. А вот коллембол не очень много кто и снимал, хотя с одним автором, так сказать, специализирующимся на фотке этих малышек, я знакома. Она рассказывала, что обычно для таких съёмок разворачивается мини лаборатория/студия и сами съёмки достаточно времязатратны и сложны
Сергей, макро достаточно обширное понятие, которое предполагает съёмку с увеличением, как уже писала Галина. Съёмка коллембул уже на все 100% подходит под определение макро из-за крошечного размера. К тому же, извините, но съёмка тех же кузнечиков, стрекох, жуков, и прочих насекомых относится к макро, хотя приведенные членистоногие в разы крупнее малышки коллемболы. Про поджанр художественного макро я тоже уже писала, и эту работу отношу именно к худ.макро. А если говорить о картинках. которые Вы скинули, то автора знаю лично, так же как и многие её работы. Хотелось бы отметить, что её работы много раз побеждали на различных конкурсах (National Geographic, Первозданная Россия, Golden Turtle, РГО), и одну из таких работ я смело могу привести,, и здесь муравей, который крупнее ногохвостки, снят почти также как и моя малышка. А кадр автора относился к макро-фотографии как и вся серия, в которой учавствовала приведённая работа.
Так что ни к чему иному, как к макро, мою работу отнести нельзя. Это макро на все 100%