Все комментарии пользователя Елизавета (l-shavardina)

:) Быть может мороженое с клубникой больше нравится, чем пенки с клубничного варенья?

В моем точно нет. У меня очень хорошая мыльница в плане оптики и зума (15 кратный оптический!). Но ручного в нем нет ничего. Я собственно брала его исключительно для пейзажей и макро, но на сайте очень много интересных конкурсов и очень хочется в них попробовать поучаствовать.

Согласна с Сергеем. Я вообще считаю, что конструктивная критика необходима для роста. И я бы обязала томатных королей в обязательном порядке конкретизировать за что именно томат. Это не детская обида, просто став про я стала видеть этих лиц и среди них встречаются уважаемые односайтовцы мнение которых мне интересно.

У меня была старая мыльница Кассио, до сих пор использую снятые ею фото. Отличный был фотик, жаль умер.
А у моего теперешнего Никона периодически плавает фокус.

так она же в деревне, в подвале! свекровь в четверг увезла, а сыну оставила пенок. а пока я тут была он и их уже поумял, пришлось остатки отбирать!

Ведь фактически клубника это садовая земляника!

варенье уже в подвале, есть только пеночки. а землянику можно?

А я ее только-только съелаааааа! Остались только пенки от варенья!(((((((

Прошу прощение, вместо Корея написала Китай, конечно же это не так. fotokonkurs.ru/photo/102985
Что касается, использования дольменов как усыпальниц, то так считали в начале изучения их. Но не в одном из них не было обнаружено ни каких признаков нахождения в них костных останков, даже в "не распечатанных".

А что и не проходимые болота можно? А то у меня столько болот после Турнира осталось!!!!! И с царевичем и с лягушкой и просто жутких!

Никого в них не хоронили. Это культовые мегалиты широко распространенные в горах Кавказа, в Англии, Уэльсе и даже в Китае.

Елизавета (l-shavardina) вчера, 15:45 # ↑
Еще мне кажется в новой нет как таковой контрольной шкалы, на которую бы ориентировались бы эксперты при отборе в ту или иную группу. У каждого свое понимание соответствия качества и продвижения полозка по шкале.
(ответить)
0
Евгений (fotokonkurs) вчера, 15:48 # ↑
это логично. По-другому и быть не может. Это же не оценка качества изготовления детали, где можно взять штангенциркуль и замерить отклонения
(ответить)
Елизавета (l-shavardina) вчера, 16:00 # ↑
Согласна. Но ведь возможно что-то вроде погрешностей, как в цветовом спектре: желт- высочайшее, оранж - высокое, красн -очень хорошее, фиол - хорош, син - не плох, голуб - удовлетв, зелен - плохое.
Таким образом, это аналогично той шкале, которая была и раньше, только более сглажена.
(ответить)
0
Ирина Штольба (irina_shtolba) вчера, 16:02 # ↑
И всё равно субъективно. НИ и Э - не роботы, только они могут оценивать объективно на 100 процентов :)))
(ответить)
0
Елизавета (l-shavardina) вчера, 16:04 # ↑
Согласна, но хотя бы попытаться добиться хоть какого - то понимания происходящего. И приведения к общему знаменателю.
(ответить)
0
Евгений (fotokonkurs) вчера, 16:09 # ↑
К какому? Даже один человек в разное время может по-разному оценить фото... что уж говорить о нескольких
(ответить)