Все комментарии пользователя Елизавета (l-shavardina)

:)) Спасибо, Александр! Меня больше удивило, что до сих пор не сперли и не сдали не металлолом.

УУУУУУРРРРРРРРААААААА!!!!

Вы не поверите, но он находится в Суздале!

Мням, я хочу к вам в гости!!!!!!!!! Раскалывайтесь, уважаемый Капитан, что за вкусности?

Вы фотографировали картину или отражение?

Взгляд затягивает...

Согласна, но хотя бы попытаться добиться хоть какого - то понимания происходящего. И приведения к общему знаменателю.

Согласна. Но ведь возможно что-то вроде погрешностей, как в цветовом спектре: желт- высочайшее, оранж - высокое, красн -очень хорошее, фиол - хорош, син - не плох, голуб - удовлетв, зелен - плохое.
Таким образом, это аналогично той шкале, которая была и раньше, только более сглажена.

Это хорошая новость. Будем ждать ее реализации.

Еще мне кажется в новой нет как таковой контрольной шкалы, на которую бы ориентировались бы эксперты при отборе в ту или иную группу. У каждого свое понимание соответствия качества и продвижения полозка по шкале.

В старой модели минусом было субъективная оценка экспертов. А в новой не проработана тактика решения подобной проблемы.

Ирочка, я не для возмущения это говорю опять, конкурс уже прошел. Я только для того, что бы как то решить "ляпсусы", не доделки переходного периода. Или придумать возможность каких то действий в таких ситуациях. Ведь новая модель, как я понимаю, была сделана именно для того что бы подобное избегать. Потому что раньше соответствие было делом субъективного восприятия экспертов отбирающих фото на конкурс и степенью соответствия. В теперешнем виде это либо "да", либо "нет". Но ведь как и везде, могут быть различные как человеческие, так и технические погрешности. И я считаю, что именно для этого должна быть создана какая то модель действий для решения подобных проблем. Я думаю таких случаев не много и следовательно это не должно представлять какую то сложность.