Ёжик, вы правы. Я не точно сформултровал,.. не условия конкурса, о описание (конечно!). (писал торопясь и некогда было обдумывать формултровки) А сказать я хотел следующее: Есть описание конкурса, а есть обсуждение, так вот (как бы понятней сказать) - обсуждение не должно влиять на описание и как-то его корректировать, поправлять, дополнять и пр. А то у нас иногда получается, что кому-то (не одному, а чаще группе лиц) не понятна и её описание и тут начинается бурное обсуждение и в обсуждении участники договариваются как трактовать описание конкурса (его тему, что можно, а что нефтему и пр.), "вносят поправки в закон" и на вопрос о теме и её описания отправляют читать обсуждение. (А обсуждение это НЕ описание. как то так. вот)
Условия конкурса это условия конкурса. А на счёт "влиять"..(скорее "определять"). Мне не раз приходилось просить разъяснить условия того или иного конкурса (более подроьно) и обычно я получал такой ответ: - "читайте обсуждения". (Ну при чём тут обсуждения?)
А по мОему обсуждение это всего лишь обсуждение, высказывание мнений и оно никак не должно определять что можно, а что нельзя и, тем более, влиять на условия конкурса.
Клещей, видимо, тоже нельзя...(?)
Думаю, если на снимке не будет "следов" города, то можно. В городской черте нередко встречаются уголки дикой природы, а иные нас. пункты так просто расположены в лесу среди природы.
Какая-то дискриминация получается по отношению к некоторым животным! К птицам, в частности. По мимо млекопитающих можно и некоторых яйцекладущих - амфибий, рептилий, но не птиц! Чем птицы то не угодили?!
И когда, в таком случае, ждать конкурса фото птиц в дикой природе? И будет ли он вообще? (сейчас посыпятся умные ответы и понижение кр)