А чтобы чел. лучше знал тонкости отличия от.. - Нужно в описании (или в обсуждении, как тут принято) всё оговаривать (разъяснять) - что Есть такое униформа (шляпа, жук и пр.).
И чтО мешает кураторам на "распределении по группам" сделать "отбор" на "соответствие/несоответствие" работы конкретной теме.
А то получается, что проходят все (или почти все) работы, но голосовать нужно только за те, которые в тему. Голосующий-то не виноват, что работа прошла! Или виноват? (как тот стрелочник)
Нет, не пофигизм! Моё мнение: такие работы(нефтему) не должны выставляться! Они не должны "дойти" до 1-го тура. Они должны быть "отбракованы" после завершения приёма работ на конкурс, но до начала 1-тура. А если они прошли "чистилище" - значит "соответствуют"(как бы). Вот за них и голосуют. И если вы это называете пофигизмом, то он проявляется на более раннем этапе, чем 1-тур.
Почему люди голосуют за работы явно не соответствующие конкурсным темам? - вы спрашиваете. Могу ответить(предположить): да по той простой причине, что эти работы выставлены на конкурс. На равне с другими.
А меня, если честно, кадр не зацепил. (зацепил, но не так, как других!) Абсолютно обычный кадр среди других. Обработайте другой кадр таким же образом, а этот выложите в цвете, как есть(без особой обр.) и тот, другой кадр начнёт всех "цеплять"! (это я, конечно, привёл крайности, но мысль, думаю, понятна).
Это я не Капитану - он как раз сделал всё как надо и добился результата. (в нужном месте сделал нужную обработку для достижения нужного эффекта в нужной теме). Всем бы так попадать В ТЕМУ. Капитану респект!
Кадр хороший, сильный! Но с ног меня не сшибает. На фоне других он лучший, но, кмк, - такими должны быть ВСЕ кадры на конкурсе!(в этой теме)
(щас мне наминусуют)
То я ответил на коммент Irinы (Irina-25K), где она пишет: =Если бы их было хотя бы двое и в абсолютно идентичных костюмах, уже можно говорить об униформе.=
А вообще она(женщина на фото) мне напомнила персонажа из "Ну погоди", где комната смеха! (носорог, кажется) Вот только не помню - в униформе ли но был?
Полностью согласен с Natalia (Tal24) . Нам непривычно видеть такую картину, но там(где снято) животных на единицу площади в разы больше, чем у нас и "потерь", соответственно, больше. Вот если бы это были, например", уссурийские тигры (в таком же количестве) или орланы белохвосты, тогда - ДА!
А ещё кадр завален (не понятно с какой целью).