Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Вы спорить-то спорьте, но модель не обсуждайте! Низзя..

А разве мусор - это красиво?

Двойное попадание в тему - Оба в униформе!

Марина, он для вас незначительный (можно пренебречь) или вы его не видите? Здесь можно смело до 1 градуса повернуть, дальше начнётся завал влево. На этом он (завал) снимке большой, его видно. Для меня это брак! И место таким работам в корзине! (А всего делов-то - поправить в редакторе.) Я бы это тоже отнёс к качеству и в красную группу ни за что не пропускал! Ну не должно быть такого, чтобы фотограф профи или просто высокого уровня (продвинутый любитель) допускал такой технический ляп! Заказчику такие фото даже показывать нельзя! - заметит нечто подобное и никогда к этому фотографу не обратится!

Вот с костюмом клоуна сложней. он может играть роль некоего абстрактного персонажа(тоже клоунского), а может быть "сам собой".
Но я бы не стал снимать клоуна с конкурса!(для меня он в униформе) У нас задачи другие - Сделать хороший снимок, раскрывающий тему (а не формально соответствующий ей).

В цирке униформист на своём месте в своей одежде (спец. рабочей) и является сам собою (ни чью роль не играет). Он - в униформе.

А вот тут нужно аккуратнее. Я опять, выскажу только своё суждение (как если бы я решал). В театре актёр Иванов играет роль, скажем, Гамлета. Гамлет это персонаж, а Иванов - исполнитель. А теперь хор: Артистка хора Петрова исполняет свою партию от своего имени, ни чью роль не играет. Равно как и артист оркестра или солист исполнитель выходит на сцену во фраке. Это его (их) рабочая одежда.
Поэтому я бы считал артистов хора на сцене во время выступления/ген.репетиции одетыми в униформу. А костюм персонажа (актёра в театре) - нет. Ведь тот же Гамлет, там "у себя" одет не в униформу.

Если бы он (театральный костюм) был бы на всех актёрах одинаковый (всегда, во всех спектаклях) - то можно было бы назвать его униформой. Например. костюм МХАТовца отличался бы от других..
А костюм конкретного персонажа (в театр. действии) не предполагает однообразия. Думаю, что это НЕ униформа.

Можно примерно так, но камера на штативе нефтему:

Можно я скажу? Сама фотография мне нравится, особенно техника её исполнения, особенно цвет тонирования Ч/Б! И при этом есть контраст и сохранились полутона. Что НЕ нравится: главный герой - человек в униформе - сдвинут на край кадра, а троица репортажников занимают всю лев. половину кадра и эта часть кадра более пёстрая, больше привлекает взгляд, чем сам герой. Репортёры здесь главные герои и фото получилось о них! А чел. в униформе здесь на вторых ролях.

Поддержу! Интервью надо уметь брать: как к себе расположишь собеседника - то и получишь в ответ!
Тем более в прямом эфире..

Спасибо, Лариса! Приятно читать, что кому-то понравилось! ПишИте, конечно. И критикуйте тоже. (в описании) Чтобы было ясно - чтО получилось, что не удалось. может тему нужно было расширить или наоборот - конкретизировать как-то. Чем мы будем больше общаться и делиться мыслями, тем больше и лучше будем понимать друг друга и будет меньше споров.