Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

А по моему Капитан лучи сфотографировал! Вместе с автобусом, улицей, фонарными столбами и пр. (одним нажатием на спуск) Далее Капитан вправе подкорректировать кадр (темней/светлей). Далее, думаю, Капитан вправе создать два слоя с разной экспозицией, а так же сделать в одном слое "дыру" в форме лучей и вниз подложить более светлый слой. А так же вправе выделить часть изображения и изменить яркость этого участка. Или пройтись по нему осветителем, (да мало ли?) На каком этапе, по вашему, Капитан "нарушил правила"? Я это спрашиваю ещё потому, чтобы самому на будущее знать. Чтобы этого в будущем не делать (или делать более тщательно и знать степень этой тщательности)
И где в правилах или условиях(описаниях, обсуждениях) написано какИе ползунки можно двигать и насколько? (а на сколько нельзя)

А Капитан чтО сделал?

Тема про лучи. Править в редакторе можно всё, кроме лучей..
Ну всё правильно!

Красиво!
У меня есть почти точно такой же кадр! Только без лучей. И вместо сосны берёза. И снят вечером.

Конечно имеет! (Я так думаю) Как и все.

А я вижу лучи света.

Абсолютно ничего не имею против!

Моя позиция такая, что лучи, если это необходимо, можно сделать поярче, более заметными, чтобы зритель их видел/замечал, а не выискивал: "где же здесь лучики, куда подевались?" (утрирую, конечно)
А если без подтасовок (а чтО есть подтасовка), то нужно присылать жпеги или равы прямо с камеры. А то гляди, чего доброго, кто-то поправит экспозицию, а кто-то ещё и резкость усилит. (какой ужас!)

Одно дело нарисовать (с нуля) и совсем другое выделить/усилить объект или деталь (в разумных пределах, конечно).
Я обычно так и делаю - "обрабатываю как мне нравится".
А если вы нарисУете пёсика достоверно (как если бы сфотали), то я бы подумал, что он "настоящий". - ведь он на вид и в самом деле как настоящий. а вот если нарисуете такого пёсика, которого не бывает в реале (с рогами, копытами или плавниками и пр.) - тогда ДА - будут "вопросы".
У капитана прекрасная работа! Не нравится - сделайте лучше, ктО мешает?
У меня такое ощущение, что конкурс фотографии постепенно превращается в конкурс типа кто больше найдёт дефектов или кто сможет убедительней доказать, что методы автора "не корректны".

А у нас фото - художественное или документальное? Я думаю если хорошо аккуратно красиво и в тему - то почему бы нет? Кто умеет - пусть делает(лучи). Или у нас правилами запрещено впечатывать, локально корректировать и пр. И где граница можного и нельзяшного?

Капитан, кадр неплох, но что так мрАчно?
Как-то повеселей просистся

Да какая разница какие лучи и как они называются?! Главное - какое фото!