Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Да, но одно без другого невозможно. Или по вашему, Homo sapiens есть, а цивилизации при этом может не быть?
Думаю спорить/выяснять нет смысла и нечего. Тема понятна, условия тоже. Если в деталях появятся вопросы, сомнения - автор разъяснит. (так думаю)

Шляпа замечательная! Как и девушка! Как и фото в целом!
Может так?
(А лучше бы при съёмки камеру чуть ниже направит)

В смысле - не каждый человек цивилизованный?

Только рот некрасиво открыт.

А это даже оригинально!

Вячеслав, всё понятно и так. Это, скорей, мои мысли вслух, чем претензия или критика. Я сам для себя так и не смог "правильно" (нмв) сформулировать тему. Человек (даже если он на все 100 признак цивилизации) оказался в месте, где нет этих признаков (домов, столбов ЖД и пр.) - это нормально!

"...без признаков цивилизации." и "Обязательно наличие человека (людей)..." - как бы немножко противоречиво звучит. Человек ужЕ есть признак цивилизации.

В начале ХХв. уши так не прокалывали, видимо.

В роли шляпы - сачок?

Везде розы.. Красивые, разные.. Но только розы. А, например, в работе "роза от поклонника" уже есть сюжет (а не только роза)! А здесь - здесь целые жизни и судьбы, и их много, и все со своими "сюжетами" и переживаниями,.. И все они в этом маленьком цветке! Мы это всё видим, глядя на него. Он притягивает.
Очень содержательный и сильный кадр, не оставляющий равнодушным!

ХА разного цвета, т.к. камни по разную сторону дистанции фокусировки. Даже если они попали в грип, ХА на ближних и дальних предметах могут быть разноокрашенными (цвета слева и справа меняются местами). Зависит от оптики, дыра, перепада яркостей, удаления от центра и т.д.
(Не утверждаю, что на этом снимке именно так, но эффект имеет место быть)

Это что такое?