Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

У меня есть фонарь, который в таких условиях, как на фото, даст примерно такую же картину освещения. рефлектор фокусирует свет в узкий луч, а то, что не попало на него - даёт более рассеянный свет(под бОшим углом), но менее яркий. (Даёт картину освещения как на моём фото выше)
И - да! При "снегопадах, дождях,туманах от света фонарей мы видим отражения от частиц осадков но не лучики от источника света". Вы правы. И если в воздухе не будет никакой взвеси в виде пыли, мелких кАпель (морось, туман и пр.), то мы никаких лучиков НЕ увидим. Разве не так?
(что-то мы спорим на пустом месте)

Точно! Я тоже увидел.

А по моему сглаз ни при чём. И что-то мне подсказывает, что если человек (фотограф!) не может грамотно (или просто нормально) скомпоновать и построить кадр, то как он может учить кого-то как ставить свет? Это как если бы я не знал что такое выдержка стал бы объяснять (учить других, да ещё на курсах!) что такое диафрагма!
(Может я утрирую, но мыслю примерно так.)

Василий, я в принципе понял вас. Если все разногласия упростить/свести к минимуму, то получается два вопроса нужно решить:
1) Бывают ли такие лучи(свет) от фонарей как на фото и в такую погоду?
2) Можно ли (допустимо ли) лучи усиливать или подрисовывать с помощью ФШ?

Кого сглазили-то?

Rada (YaRada), болеем за вас, выздоравливайте скорей и в строй!

Ооо..! Посмотрел рекламный ролик (не до конца!)! Зачем он снимал его таким шириком? Руки больше лица - он ими постоянно трясёт(как в дешёвых сериалах). И головой подпирает кадр. Если он свет ставит так же, как выбирает объектив и компонует кадр - то смотреть я точно не стану!
Надеюсь это не в таком духе? (шутка, конечно)www.youtube.com/watch

И не говорите!

Василий, выходит, по вашему, от Солнца - это лучи. А от фонарей просто свет, без лучей.(так, что-ли?) А по моему фонарь излучает свет, а "излучать" и "лучи" - слова однокоренные. А значит от фонаря идут лучи света. Во все стороны. Или в одну сторону (зависит от рефлектора и т.д.) и луч может быть узконаправленным, менее узко, более широко, очень широко и т.д.
Почему лучики можно снять только от Солнца? От других источников нельзя? Почему? Потому, что не в тему, что-ли? Но в описании нет запрета на другие (не солнечные) лучи.
А эта фраза: "От фонарей в любую неблагоприятную погоду,только могут быть равномерные отражения света
во все стороны,где нет рефлекторов." - здесь всЁ вЕрно написано?

Наоборот! Без него и лучей не увидеть. А там, в низу, река?

Они, возможно, под кадром.

Спорить можно (либо беседовать) долго и о чём угодно. Если бы я этого хотел, то обязательно спросил бы - как (или какой?) источник даёт отражённый свет? .. про это можно говорить в разы дольше, чем о лучах на фото (бедные лучи..) об их убедительности или НЕубедительности. СтОит ли?
А фото - да, мне нравится. Прямо как есть. Если бы "делал" лучи я, то я бы только немного по другому их направил, а убедительность меня устраивает. Видимо я к этому менее требователен. (мы все разные) Я более требователен к прямому/кривому горизонту, например. А кто-то менее требователен и даже не замечает его.. И т.д.