Все комментарии пользователя Михаил Аленин (mihail-alenin)

Тоже неплохо, не знаю как у твоего, но у моего наружка 67 мм, а до этого было всего 52мм, конечно маловата светосила. Но для зумов чисто технологически невозможна свтосильная техника.

Честно, не пожалеешь. Это тоже самое если пересядешь с "Ваза" на "мерс".

Здесь среди нас по моему нет никого, кто бы этим занимался постоянно.

А я и был по сути снайпером, и снимать научили на выдохе между ударами собственного сердца.

Совершенно согласен. Каждый выбирает под себя, у меня например, зум 18-105, идеален для репортажной съемки, не надо постоянно менять оптику, перекрывает часть широкоугольника и длиннофокусника.

На второй сосне слева, на сухой ветви, чуть выше развилки после второго поворота.

Если честно я с мыльницей даже обращаться боюсь, даже когда меня просят нажать на кнопочку. Через чур на игрушку похожа, очень легкая - не ощущаю в руках. У меня в полном снаряжении весит почти 2 кг.

Это смотря каким объективом:18-55мм - 4-7см; 18-105 - 19см; 55-200мм - 25-30см. А вот если не зумы, то от 4см до 18см соответственно. Конечно лучше пользоваться специальными макрообъективами, вот ими можно снимать и с 1-2см и даже менее, но они как говорится дороже \"чугунного моста\". Конечно можно использовать макролинзы, накручивающимися на объектив с диоптриями 1,2,3,4. И стоят они в пределах 1 тысячи рублей, а бывают они практически на любую сменную оптику.

А у Вас всегда так мало снега? А про дятла совсем непонятно, конечно я его разглядел, но снято не очень. Я имею ввиду дятла. Сосны конечно хороши, если судить по части их, но почему то кроны черные. Маленький совет, если можно: пейзажи, особенно лес, лучше не снимать в пасмурную погоду, цвета и свет получаются мрачноватые, особенно на фоне светлого неба.

Спасибо! Очень признателен за отзыв.

Спасибо! Да уж, так в лесу не снимешь, такое достигается за счет освещения фонарями, чего у нас хватает.

Большое спасибо! Мне тоже очень нравится когда много снега - похоже на сказку "морозко".