Такие ререходники продают для всей сменной оптики, так называемые "перевертыши" Такой встречал, но у меня нет, вернее сказать у нас не продают в нашем городе.
Нет, это объектив с фокусным расстоянием 50 мм. Тогда без линз можно приблизиться к мелкому объекту действительно до 10 см, с большим ФР не ближе 20-30 см, а телевиком свыше 200 мм - от метра и дальше
Всё-таки механический Гелиос. Помню, в Союзе это был один из самых популярных советских объективов. Но и теперь знаю некоторых ребят, которые через адаптеры работают с ним на цифровых зеркалках. Хорошо рисует!
Конечно неудобно. А я наоборот снимаю часто цифровиком, но на механическом режиме, как фокуса, так и экспозиции. Осбенно при съемке природы, особенно фокус электроника дает не то, что мне надо.
Это смотря каким объективом:18-55мм - 4-7см; 18-105 - 19см; 55-200мм - 25-30см. А вот если не зумы, то от 4см до 18см соответственно. Конечно лучше пользоваться специальными макрообъективами, вот ими можно снимать и с 1-2см и даже менее, но они как говорится дороже \"чугунного моста\". Конечно можно использовать макролинзы, накручивающимися на объектив с диоптриями 1,2,3,4. И стоят они в пределах 1 тысячи рублей, а бывают они практически на любую сменную оптику.
Если честно я с мыльницей даже обращаться боюсь, даже когда меня просят нажать на кнопочку. Через чур на игрушку похожа, очень легкая - не ощущаю в руках. У меня в полном снаряжении весит почти 2 кг.
:):):):) А я наоборот,хоть и приходилось снимать с чужой зеркалки,относилась к ней всегда трепетно:):):):)
А насчет двух кг,думаю из хорошего фотографа,не плохой снайпер получится:):):):)
Макролинзы, конечно, дешевле, но очень неудобны для "быстрой" съёмки, да и края размывает сильно. Если для одного конкурса, то разумеется накладно. Но если заниматься серьёзно и постоянно макро, то раскошелиться просто необходимо....
я вот уже больше года свою зеркалку одолеть никак не могу, то времени нет, то желания, то есть зеркалка есть, а толку от нее не много, а на стандартных настройках далеко не поедешь :cry: :cry:
кстати, даже слышала, что макро легче мыльницами снимать :)
Совершенно согласен. Каждый выбирает под себя, у меня например, зум 18-105, идеален для репортажной съемки, не надо постоянно менять оптику, перекрывает часть широкоугольника и длиннофокусника.
Тоже неплохо, не знаю как у твоего, но у моего наружка 67 мм, а до этого было всего 52мм, конечно маловата светосила. Но для зумов чисто технологически невозможна свтосильная техника.
Алиса13777 (alisa13777)
/ В мире снежинок
/
Макро снежинка
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
отлично! ;)
Спасибки!!!:heart:
Мне тоже нравится!
Спасибо Валерий,не очень приятно;):heart:
Хотела написать мне:):):):(надо менять клаву)
Я сам буквы пропускаю частенько.
:):):):):):):)
Здорово получилось:) я даже сначала не поняла, почему не очень приятно, а потом аж рассмеялась:) Класс!!!!:):):):)
Спасибо Евгения!:heart:,Да одна пропущенная буква,поменяла смысл полностью:):):):):)
Хорошая работа!
ничё такие снежинки)))
какой обьектив?
Объектив Сasio Exilim EX-FC100 зум 5 кратный;)
мыыыльницей? круто)
Лен пока не имею ничего лучшего,пользуюсь тем что есть:(
Кстати, макро цифровиком снимать лучше, чем зеркалкой без макрообъектива!
Зеркалкой не пробовала ни разу:(,что получилось то получилось:):):):)):
это да. Я макро снимаю, переворачивая объектив вверх ногами )))
А зачем в верх ногами:) если не секрет?;)
за счет другого порядка линз меняется фокусное расстояние :)
Это на какой технике? Такие фокусы проходили на механических камерах....
да нет... Сапоп 350Д, переворачиваю кит - вот такое макро выходит fotokonkurs.ru/foto_36857.html
а на Зените Гелиос переворачивала - вот так fotokonkurs.ru/foto_35459.html
Ничего, Лена, выборы пройдут, новый президент обспечит нам возможность купить как минимум Canon 1D Mark III :):):)
Такие ререходники продают для всей сменной оптики, так называемые "перевертыши" Такой встречал, но у меня нет, вернее сказать у нас не продают в нашем городе.
Цифровиком можно снять с 1 - 2 см, а зеркалкой без макролинз - с 20-30 см.....
Нет с моего цифровика нельзя с 1 -2см просто обрезала лишнее и не уменьшала формат вообще:)
ну не 20-30... но не меньше 10...
Да мой близко фокус не берет,все же наверно около 20 см расстояние
У тебя, вероятно, полтинничек ?
А полтинничек это что,5 кратный зум?
Нет, это объектив с фокусным расстоянием 50 мм. Тогда без линз можно приблизиться к мелкому объекту действительно до 10 см, с большим ФР не ближе 20-30 см, а телевиком свыше 200 мм - от метра и дальше
Я к сожалению в этом еще не разобралась:)
18-55 кит, и Гелиос-44/2
пока всё - на большее не насобирала )))))))
Всё-таки механический Гелиос. Помню, в Союзе это был один из самых популярных советских объективов. Но и теперь знаю некоторых ребят, которые через адаптеры работают с ним на цифровых зеркалках. Хорошо рисует!
я, я такой ребят) я гелиос накручиваю на Сапоп и работаю с ним )))
У меня до сих пор такой есть, превосходный объектив, снимал через адаптер, пока не приобрел зум 70-200.
Немножко неудобно, что приходится работать при выключенной электронике. Уже отвык от механики.....
Конечно неудобно. А я наоборот снимаю часто цифровиком, но на механическом режиме, как фокуса, так и экспозиции. Осбенно при съемке природы, особенно фокус электроника дает не то, что мне надо.
Это смотря каким объективом:18-55мм - 4-7см; 18-105 - 19см; 55-200мм - 25-30см. А вот если не зумы, то от 4см до 18см соответственно. Конечно лучше пользоваться специальными макрообъективами, вот ими можно снимать и с 1-2см и даже менее, но они как говорится дороже \"чугунного моста\". Конечно можно использовать макролинзы, накручивающимися на объектив с диоптриями 1,2,3,4. И стоят они в пределах 1 тысячи рублей, а бывают они практически на любую сменную оптику.
Жалко что на мыльницу, ничего не накручивается:):):)
Если честно я с мыльницей даже обращаться боюсь, даже когда меня просят нажать на кнопочку. Через чур на игрушку похожа, очень легкая - не ощущаю в руках. У меня в полном снаряжении весит почти 2 кг.
:):):):) А я наоборот,хоть и приходилось снимать с чужой зеркалки,относилась к ней всегда трепетно:):):):)
А насчет двух кг,думаю из хорошего фотографа,не плохой снайпер получится:):):):)
А я и был по сути снайпером, и снимать научили на выдохе между ударами собственного сердца.
Макролинзы, конечно, дешевле, но очень неудобны для "быстрой" съёмки, да и края размывает сильно. Если для одного конкурса, то разумеется накладно. Но если заниматься серьёзно и постоянно макро, то раскошелиться просто необходимо....
Как приобрету зеркалку,замучаю всех вопросами:):):):):
Честно, не пожалеешь. Это тоже самое если пересядешь с "Ваза" на "мерс".
Михаил согласна,но к сожалению все финансы пока направлены в другое русло:(
Каждому своё - наезднику стремя, охотнику ружьё.
я вот уже больше года свою зеркалку одолеть никак не могу, то времени нет, то желания, то есть зеркалка есть, а толку от нее не много, а на стандартных настройках далеко не поедешь :cry: :cry:
кстати, даже слышала, что макро легче мыльницами снимать :)
Легче то легче,только мало они увеличивают:)
ну и не каждая зеркалка тоже хорощо увеличивает, на мой Nikon D40 c 3-х кратным зумом выдающееся макро не снять :)
Да согласна нужны приспособления для макро:)
Совершенно согласен. Каждый выбирает под себя, у меня например, зум 18-105, идеален для репортажной съемки, не надо постоянно менять оптику, перекрывает часть широкоугольника и длиннофокусника.
Диапазон, идеальный для небольшой панорамки и идеальный портретник. У меня правда самый востребованный 18-135 мм
Тоже неплохо, не знаю как у твоего, но у моего наружка 67 мм, а до этого было всего 52мм, конечно маловата светосила. Но для зумов чисто технологически невозможна свтосильная техника.
Тоже 67 мм, а на телевике - 62 мм. Но очень люблю 50 мм "Pancolar" с "Practici" с 1,2 светосилой
Здесь среди нас по моему нет никого, кто бы этим занимался постоянно.
Имеешь в виду макро? Естественно, 5000 $ за макростекло заплатить призадумаешься. Но если для серьёзной работы......
Согласен! Но я пас.
:(
потрясно!)
на что снимаете если не секрет?
Спасибо Татьяна,На мыльницу обычную снимаю:)
для обычной мыльницы очень хорошее качество)
у меня такое же качество было на любительской зеркалке.
Спасибо Татьяна:)
Нравится :) Сказочно так
Спасибо Надежда!:)
Фон прямо атласный!!!
Ткань на которой снимала,двусторонняя, и одна сторона на которой снежинки,похожа на атлас:)
+15
очень нравится*)
Спасибо Татьяна!:heart:
нравится Ваш мир снежинок!
Спасибо Даша!:heart:
Нравится ракурс, не в лоб, а немного под углом. Красивое фото!
Спасибо!:heart:
Я бы сказала - диагональ выдержана :). Удачи, Алиса!
Спасибо Анжела!:heart:
Твоим снежинкам мои голоса:heart:...
Спасибо Даша!:heart:
замечательное фото повторюсь)
жаль что не дотягиваете до 2ого(
Спасибо Татьяна!:heart:
Очень художественно :good:
Спасибо Вика!:heart:
Снежинка зарабатывает свои баллы:) +15
Спасибо Евгения!:heart:
хоть немного баллов но по праву этим красавицам 555
Спасибо Оль!:heart:
Замечательно, нравится!+++
Спасибо Инна!:heart: