Все комментарии пользователя Михаил Аленин (mihail-alenin)

Огромное спасибо! Если честно, то не ожидал, что кто то будет голосовать.

Спасибо! На улыбку я и надеялся.

А вот с этим я с Вами согласен на все 100

Не буду говорить о блеске в глазах, а вот об моем фото раз уж Вы сами об этом начали скажу. В личке я Вам уже писал костюмами не занимаюсь по этическим соображениям, это мне подарок. Шаблоны я сам не делаю. И это не о чем не обязывает, так как это всего лишь изображение. На шаблоне нет Гвардии, я и так знаю, не дурак, извините. А вот Гвардейский значок у меня лично есть. Вот и всё. Здесь по моему, если не изменяет память личные фото на личных страницах не обсуждаются, тем более у большинства их нет.

Хорошо, на сайте бываю не так часто, всё ученики, но я всегда коментарии вроде бы оставляю начистоту, всю правду в глаза. Меня когда то так учил старый фотограф по моему от бога. Так одно фото-задание так и не выполнил. Рядом два листа-белый и черный-снять и на фото не должно быть серых листов, а только белый и черный. Я думал просто, оказалось проще снять нить накаливания у горящей лампочки. Но учтите тогда не было цифровиков, всё в слепую, путем правильного выбора экспозиции.

А ВЫ не пробовали после ч-б перейти в двухтоновый. Прекрасные результаты получаются, и все огрехи переэкспонирования уходят. Конечно на документы так нельзя, а вот для художественного фото на мой взгляд идеально. Помните старое виражное фото?

Всё правильно голосовать надо, если подсказывает сердце. А по поводу разборок мне проще, я в школе фотокружок веду, а детям, сами понимаете нужны веские доводы, вот и научился рецензировать. А промахи есть у каждого, без этого нет творчества. Для например иногда тяжелее снимать, а вот обработать в фотошопе проще, не зря года на это потрачены, с 3 версии начинал, поэтому все огрехи видны, хоть и малые.

Да я вроде бы критиковать и не собирался, только иногда фотошоп не есть хорошо. Вспомните снимки 60-80ых годов. Извини конечно, но профессиональные снимки напечатать на принтере в домашних условиях просто технически не возможно. На принтере рисуется рисунок поверх бумаге, в крайнем случае потом ламинируется сублимационным способом. А фото настоящее печатается при помощи химрективов, и такая бумага на свету просто напросто засвечивается как и в старину. Может я и зря об этом пишу,если у Вас своя фотостудия, и лабораторный сублиматор( у нас он стоит примерно 1,5 млн).

Задумка снимка прекрасная, но вот обработка... Я конечно понимаю, что гонят с конкурсами, только почему не понятно. Иногда даже не успеваю посмотреть, не то что загрузить. Очень режут нехорошо блики на носу, на губах, под губой ну и конечно же в зрачках. Для этого существует элементарно в фотошопе клонированный штамп и лечащая кисть, ну и т.д. Но я конечно же проголосую.

Да, действительно, Алиса,nagiev70 прав по поводу пятен. У меня монитор откалиброван именно под фото, просто у меня работа такая. Снимок конечно хорош, но вот пятна мешают, и на мой взгляд игрушка лишняя. Весь акцент напрвлен на очень выразительные глаза, вот они то просто завораживают. Маленькое дополнение, в фотошопе кроме размытия еще много инструментов по ретушированию портретов.Свои баллы конечно добавлю за глаза.

Первоначально этот снимок пропустили в 1 раунд, из-за этого все и началось.

Они не близко! Это "полосы" в одном направлении. Хотя точное происхождение может пояснить только автор, если это его снимок. Извиняюсь перед автором, ни в чем не обвиняю без доказательств.