Скажу не таясь, для меня контровой свет один из любимых при съемке. Даже детей очень часто снимаю так, но конечно же с использованием дополнительной вспышки. За счет контрового света достигается очень много возможностей, в том числе объёмность и перспектива. Вспоминается снимок в парке в конкурсе "Первый снег", как за счет контрового света заиграла фотография за счет игры теней и света. Кстати контровой свет приводится во всез книгах по фотосъемке. Я не воправдании своего снимка. На данном снимке получилось случайно, во первых на самом деле демонстрацию не повернёшь, а во вторых вспышку использовать бесполезно, расстояние до дедов морозов было примерно метров 100-120 и снято длиннофокусником, диафрагма прикрыта минимально, поэтому и глубина резкости максимальная.
Снимок конечно классный, но авторство в сомненье. На такое фото очень много ссылок:
img-2006-07.photosight.ru/18/1544231.jpg
cache.picser.ru/projects/montecina/forums/monthly_06_2009/user2/post59846_img1.jpg
www.stihi.ru/pics/2009/06/23/6297.jpg
images.bugaga.ru/posts/2008-04/thumbs/1208886038_dsc03107.jpg
Может это Ваши? Только на них нет рамки, но это поправимо в фотошопе.
Я конечно очень извиняюсь, но какое отношение Вы имеете к Анатолию Рудакову. Это его фото, вот ссылка www.lensart.ru/album-uid-c7a-aid-1948-sh-1.htm. Снимок профессиональный, но не Ваш.
А вот еще ссылки:
www.lensart.ru/picturecontent-pid-dfb9-et-512734f
wap.photohost.ru/pictures/320585.jpg
www.lensart.ru/pictureview7-pid-dfb9-et-512734f
За оригинальность Деда Мороза Юрия Долгорукова. Мой Вам один совет. Конечно реальность нужна в фото, но лишние детали, которые не передают значимости снимка, лучше убирать. Например здесь провода за памятником. Памятник так и останется памятником, а вот выделяться на снимке будет лучше. В данном случае выиграшным являетс яркая одежда.
Повторюсь наверное, снимок интересен своей цветовой насыщенностью, что передает сказочное настроение ночных пейзажей. В дневных часто это не уместно.Поэтому за художественное исполнение конечно же проголосую.И дополню, не все люди понимают размытости, считают, что снято плохо, об этом я раньше часто встречался в повседневной работе, предлагая снимки родителям детей в школе.Это у такая реакция людей-обывателей, чем резче, тем лучше.
Очень часто сюда заходил читал, перечитывал. И пришел к выводу, с моей точки зрения. Все мы, если считаем себя образованными, прежде чем зарегистрироваться читали правила сайта, а не конкурсов конкретно. Регистрируясь, мы их принимаем. А уж дальше все дело конечно администарции. В чужой дом со своими порядками не ходят. Да мы можем своё снение высказать, и все на том, а уж решают ХОЗЯЕВА. Если я по каким то причинам не хочу участвовать, просто не выставляю снимок. Да, согласен, что чисто профессиональных снимков здесь единицы, но я как то уже писал, что для этого существуют сайты художественного фото. А учиться всем не поздно. Всё знать просто невозможно, и над собой надо постоянно работать, в этом и заключается творчество. "Если свой снимок нравится самому себе, то наверное надо прекращать свою деятельность на данном поприще"-Это цитата одного фотомастера с 60-летним стажем.
Я извиняюсь перед автором, ничего против автора и прекрасного снимка не имею. Почему то половина комментария не отправилось. В процессе написания вспомнил, что иногда, очень редко, стрекозы, особенно молодые чистят таким образом крылья(грубо говоря сбрасывают лишний баласт из хитинового покрова)Кстати, в такой момент легко снимать стрекоз.
Да, Алиса ты права, здесь его достаточно. Даже по поводу этого снимка закрадываются сомнения если судить по комментариям. Стрекозы при касании никогда не поворачивают крылья вперед. Это возможно только при сильном порыве ветра. У меня такие снимки тоже есть, но снимал еще аналоговой камерой. Поэтому и закрались сомнения о процессе съемки автора. Хотя плагиат надо ещё доказать.А мне после \"ключей\" что то не в радость.