Все комментарии пользователя Тася (mirag)

А как вы думали? Тут за комментарий к фото люди обижаются, а вы высказались о личности и не важно какой у вас был посыл. Это переход на личность. На личность нельзя с опытом она или без.) Как сказала Галина - здесь все равны. У меня тоже сложилось определенное мнение о вас, но я же не позволяю себе говорить о вашей личности, потому что если мы говорим мнение о ком-то - это и есть - Базар! Как сейчас любят говорить - Моветон, неприлично.))
Так что говорим только о снимках.)

Спасибо, Капитан. Поняла. Вы меня убедили. Не могу не спрашивать, если мне что-то непонятно. У меня была визуальная картинка такая - шторы тонкие, съемка с улицы в помещении свет, силуэты. Извините, если что не так.
Удачи в конкурсе!)

Ну насчет нагадить - это вы первая начали (насчет опыта), я всегда лишь отвечаю в соответствии с тем, как оппонент себя ведет. Без обид...))

Что значит саботаж? Каждый может сказать свое мнение, я сказала. Я так вижу этот кадр. Если Капитан может дать пояснения, то дает, если нет, то - это тоже его право. Не надо никого ни за что осуждать и к чему-то принуждать, ни за высказывание мнения, ни за отказ от комментирования своей позиции или своего фото. Всё - это в рамках правил и на мой взгляд демократичный подход к конкурсному процессу.
Вот это вот - введение в заблуждение - это кто придумал? Такое ощущение, что мы тут, как на допросе. Лояльнее надо быть Рита. Нельзя так давить на людей.
Базар чаще получается, когда начинают с пеной у рта спорить и часто ни очем, а высказывание мнения, не является базаром.

Спасибо, Капитан.
Кошки на окне? Это снимок окна? Снимали с улицы или из помещения?

Вы знаете, Капитан, а меня ваше пояснение устраивает больше, чем теории из википедии. Предпочитаю пояснение автора, как он снимал. Я бы хотела задать пару вопросов, для своего опыта. Если согласны, спрошу, если нет, то оставим всё, как есть.

А мне показалось, что у вас мало опыта. Что же делать? Понятно что. Дальнейшее обсуждение безсмысленно, ни к чему не приведет. Всё уже написано, конесенсус не достигнут и - это ни хорошо, ни плохо, просто факт.)

А когда марионетки прислоняются к экрану, мы что видим? Правильно, силуэты этих марионеток, а не тени.
Я думаю, что мы с вами уже высказали достаточно мнений по этому вопросу. Остальное будет лишним и приведет к спору. Это ни к чему. Думаю, что наши мнения уже всем ясны. Вам понятно мое, а мне ваше и мы остались каждый при своем.)

Живу долго, читаю много.)) Этой информации полно в разных источниках. Прочтите.

Тени хорошо падают на непросвечивающие поверхности, на просвечивающих их видно очень слабо или не видно. Здесь сквозь занавеску виден свет (она просвечивает) и силуэты очень четкие.

Информация по вашей ссылке только подтверждает мои слова.) Здесь я вижу силуэты. Это мое мнение, могу его иметь и могу его сказать. Вполне кто-то может не согласиться, как и я могу не согласится с чъим либо мнением.

На ранних этапах развития, театр теней состоял из ткани, источника света (обычного солнца или костра) и рук, складывающих пальцы в нужные жесты. Потом руки заменили на тонкие полупрозрачные силуэты, выполняющиеся из кожи. Фактически - это уже театр силуэтов, просто осталось название - "Театр теней". А современный "Театр теней", уже и темные силуэты заменил на цветные, но название осталось.