Если ткань прозрачная? Естесственно, что за ней будет либо стена, забор или еще что-то и тень упадет на это что-то, а если ткань прозрачная и за ней ничего не будет, предположим, что пустота, то тень на прозрачном мы не увидим. Так, что прозрачность ткани имеет значение.
Вроде бы я и не оспаривала стену и воду, а по ткани и сейчас утверждаю, что имеет значение прозрачность. Если ткань плотная, то как стена и бетон, а если тонкая, то другая история. Ну не было же ошибки, Галина. Видимо неверно поняли мои слова.)
На мой взгляд вода, как основа для теней вообще спорна и стоит особняком, но ассциативно ближе к стене. Ткань отдельная история, в зависимости от плотности. Так в чем же ошибка?))
Вот видите, вы не поняли меня. Такое бывает. И чтобы не было недопонимания или неверного толкования чьих-то мыслей, всегда лучше спросить, уточнить, что имелось в виду, а не кидаться на человека, как будь-то он разрушил вашу жизнь.
Так что - это меняет, Галина? Не пойму о чем вы?))
Если об этом снимке, то я пояснила, какая у меня была ассоциация и она вполне может быть, ведь фото можно трактовать по разному и в этом нет криминала. Спокойное пояснение и проблема снята.
О чем же сейчас идет речь, Галина.)
Я на все, что есть опираюсь.))
Вот - это сейчас опять обсуждение наших личностей. Это базар. Это не о фото, не о деле. Это пустое. Давайте закончим. Не люблю не о деле. О фото уже Капитан пояснил.