Нет, Владимир, не разочаруете.)
Сейчас может быть не очень точно назову цифры, насколько мне не изменяет память. По результатам оценки кураторов, программа распределяет работы по группам таким образом: красная - 20% от общего количества загруженных работ, остальные работы делит на две группы зеленую и серую примерно в равном соотношении по ранжиру, % не помню. Фишка в том, что программа добавит в красную из зеленых или лишние из красной поместит в зеленую, если работ по качеству на красную болльше или меньше 20-ти процентов соответственно, аналогично она распределит и между серой и зеленой. Такой вот алгоритм. Зная об этом, тем более обсуждение этой темы не имеет смысла, как говорится, все относительно. Проще надо к этому относиться, главное есть конкурсы, мы в них участвуем, это интересно. Хочется побеждать? Конечно, а кому не хочется? Ловите удачю, может сегодня как раз повезет.))
Всем - Удачи в конкурсах!)
Человеческий фактор никто не отменял, но мое мнение о кураторстве в целом - это хорошая работа, а ошибки бывают везде и всегда. Их к стати, в общем, не очень много.
Это сайт бесплатных конкурсов, конкурсов ради интререса, здесь никто не получает денежных и иных материальных призов, так к чему такие завышенные ожидания, а тем более требования?
Я наоборот часто удивляюсь внимательности, опытности и прозорливости многих кураторов и отношусь к их бесплатной работе с уважением. Не понимаю подобных разговоров, меня все устраивает и кураторство в целом, а придраться можно и к телеграфному столбу.
Я так не думаю. Все кураторы поставили оценку выше средней, то есть красная группа, Наталья поставила в середине шкалы - это между красной и зеленой. Работа в красной группе. Все оценено правильно, на максимальную шкалу снимок не дотягивает. Зря вы так на кураторов, сами бы поработали, поняли бы как - это непросто.