Все комментарии пользователя Тася (mirag)

Да пожалуйста, вмешивайтесь. Кого же такое оставит равнодушным.)
Правило видимо негласное, так как произносится часто, почти из конкурса в конкурс. Вам ли не знать, ведь вы сторожил. Зачем же делаете вид, что не в курсе?)
Что значит я не согласна с оценкой? Речь не об этом.
Оценки не было, а было сразу написано к удалению, может быть вы невнимательно ознакомились с прецидентом?
Я говорю о нарушении куратора, который вместо тех. оценки качества вынес вердикт - удаление. Об этом речь, этим я возмущена. Он сам по себе решил, что - это ИИ и давай удалять. Какое удаление, если он ничего не выяснил, ничего не понял. Это произвол!
Да, речь идет об одном кураторе, если где-то написано другое, то возможно опечатка. Остальные кураторы оценили верно.

Ну если не видны, пусть учится другими способами, а ПРО у него есть.

Спасибо, Рита, добрые слова. Это всегда вдохновляет.)

Анастасия, используйте троллей, без зазрения совести...

Вот говорил мне один чел., что вы опасная женщина, Рита.)) Иронизирую.
Тролли меня не пугают, я их ем на завтрак.))

Надеюсь, что после этого, данный куратор будет более взвешенно подходить к оценке работ и поймет, что дело сложное. Я то - это уже давно поняла, поэтому не стремлюсь в кураторы.
Хочу заметить, что остальные кураторы не ошиблись в своих оценках и я им очень благодарна.
Наверное неопытному куратору на начальном этапе стоит присматриваться к оценке опытных кураторов, а не рубить с плеча.

Ну никто меня не хочет понять. Речь ведь не о том, что серая - это плохо. Речь идет о подходе куратора к делу. Повторюсь. В данном случае куратор вообще не произвел оценку работы, а сразу без доказательств, написал к удалению. Это произвол и нарушение, а после этого еще и пытаются мне доказать, что это нормально, а обработку в конкурс - это ненормально. Это уж вообще край...

но в этом случае оценка на серую группу вполне заслужена...

Оценивать нужно не исходник, а представленную работу в конкурс, даже если она обработана. Есть таблица критериев оценки качества работ по группам, в соответсвии с ней куратор и должен был произвести оценку представленной в конкурс работы. В данном случае куратор вообще не произвел оценку работы, а сразу без доказательств, написал к удалению. Это произвол и нарушение.
Спасибо за ответ, но вынуждена отказать. Не считаю, что должна. В соответствии с правилами сайта, исходник предоставляется только по запросу админа.
К тому же - это уже ничего не меняет. Представьте, что качество исходника на красную и что? Переместите работу в красную? Нет, потому что в конкурсе учавствует не исходник, а обработанный кадр и его пермещение будет нарушением правил сайта. Так, что нет смысла, так сказать, поздно пить баржоми...дело сделано.

Ну давайте остановимся. Это ведь я вынуждена давать ответы. Я это не начинала.

Хорошо, что подтвердили, что - это обработка. Спасибо.

интересно ведь, как выглядел кадр до вмешательств, сравнить...

Всегда рада учитывать интересы публики, но в данном случае вынуждена отказать, так как после всего, воспринимаю - это, как принуждение. Обсуждение исходника меня не интересует, так как я и сама все о нем знаю и понимаю.
Если вам любопытно, лично вам могу выслать.)

Подозревать можно, но бездоказательств ставить минус, нельзя.

будьте снисходительнее...

А может быть лучше бы кураторам быть снисходительнейй?
У вас получается, что куратор погорячился и к нему надо быть снисходительней, а я не должна горячится и ко мне не надо быть снисходительней... Круто, Галина! Теперь уже смешно.)))

Галина, чтобы закрыть тему и исключить дальнейшие вопросы, вы позволите мне выслать свой исходник вам? А вы подтвердите здесь под снимком, что моя работа - это не ИИ. Я думаю, что это всех устроит и развеет подозрения.

Ну да, Сергио погорячился, а мне не стоит...класс, Галина! "Лучше и не скажешь".

Но теперь-то поняли, надеюсь...)

Поняла, но загружать буду в соответствии с правилами сайта и своими предпочтениями, исключая текущую обстановку. Пусть кураторы работают в рамках правил даже в связи с текущей обстановкой. Хотя и обстановка преувеличена, ну есть пара тройка ИИшников на сайте, которые не вступают в диалог с контентом и здесь все очевидно, нет сложности определить ИИ.
Непонятно почему кураторы забыли правило - Все сомнения в пользу автора?
И даже, когда я сказала, что не ИИ, упорно не верят и пытаются доказать, что ошибка куратора - это мелоч.
Что толку от того, что он понял, работа в серой. Ведь он даже не извинился за свои неправомерные действия.