Все комментарии пользователя Тася (mirag)

А зачем, Рита? Чтобы что? Чтобы оценить работу? Так оцените, загруженную. Чтобы убедиться, что не ИИ?
Я не то, чтобы отказываюсь показать, просто мне интересно сначала знать, зачем вам мой исходник?

Я отношусь к сайту, как к творческой площадке, приемлющей фотоискусство во всех проявлениях. Хочу напомнить, что ретушь никогда не считалась чем-то за гранью фотографии.

вы же понимали, что искать картинки, созданные ИИ, будут, и ваш натюрморт непременно привлечёт внимание именно с этой точки зрения...

Нет не понимала, потому, что считала, что можно обсудить, показать исходник и т.д., не предполагала, что на оценке, куратор будет действовать так безрассудно.
Ставить единичку за то, что показалось, что ИИ, без объяснений и доказательств - это уже Охота на ведьм. Ведь даже со всеми минусами - это работа не на единичку, то есть оценка качества непроизведена. Куратор просто решил выкинуть работу из конкурса, просто потому, что он так решил. Так сказать, искоренить зло ИИ на подходе. Это уже произвол какой-то.
Евгений говорил, что кураторы должны оценивать только качество без включения своих предпочтений и эмоций. Здесь, как раз тот случай, когда куратор включил отрицательные эмоции, вместо технической оценки качества.
Сергио в данном случае тысячу раз неправ, и оправдывая его действия, вы Галина, тоже неправы.
Пока в правилах сайта не написано, что сайт принимает только необработанные снимки, любой участник может загружать кадры с любой обработкой и даже коллажи. Уж извините. Текущий момент здесь ни при чем, есть правила.
Поскольку дело зашло так далеко, попробую написать Евгению, чтобы прояснить все эти вопросы - что можно загружать в данный момент, что неможно. Может быть он пояснит, а то получается, что кураторы диктуют свои правила участия в конкурсах. А они могут - это делать? Вот вопрос.

О чем и речь. Нет стопроцентной гарантии, чтобы довериться программе.

Скрин делать не хочется. Проверила двумя программами. Одна выдала 20% ИИ, другая 72% ИИ.

Исправляться - это хорошо. Тогда для начала стоит извиниться перед авторами, работы которых вы отправили к удалению.

Вот я проверила этой же программой этот ваш кадр. Я так понимаю, что он не обработан.
Смотрите результат, разница всего в 1%. Так, что не в замазывании дело, а в несовершенстве этих программ.

Проблема доказать - есть. Потому, что именно вам никто ничего не должен доказывать, вы на себя слишком много берете. Автор может пояснить, но не обязан, а доказательства предоставляются только в администрацию.
К слову сказать о замазывании. Часто подобные программы, коллаж определяют, как созданное человеком, а необработанный снимок, как созданное ИИ. Получается, что эти программы абсолютно запутываются и не могут определить что есть что. Хоть замазан, хоть не замазан кадр, программа может выдать неправдободобный результат. Также и человек, проанализировав работу, не может стопроцентно утвержадть кем и как она выполнена, а значит выносить любые вердикты не имеет права. Единственный выход на сегодняшний день - это вести тактичный диалог с автором снимка для того, чтобы раположить его к пояснению непонятных моментов, только так можно хоть как-то определиться.
Да, нужно стремиться выявлять работы ИИ, но без фанатизма, иначе - это становится похожим на "Охоту на ведьм".

Вот еще одно ваше фото.
Результат проверки.

Как, говорится - без комментариев.

Вот результат теста вашей фотографии.

Вердикт программы - Вероятность искусственного интеллекта: 96,5%
Что скажете? Вы загрузили в конкурс работу выполненную не вами, а ИИ?

Вполне могу допустить, что у вас возникли все - эти вопросы, но вы сначала поставили ноль снимку за качество, а потом уже задаете вопросы, наверное нужно было наоборот сделать. А могли ли вы вообще поставить работе ноль за качество? Чтобы поставить ноль за качество - это какой должен быть снимок? У нас здесь даже за самую худшую фотографию наверное ноль никто не ставил, а вы решили, что вправе - это сделать, потому что вам что-то показалось и вы разозлились.
Где-то была табличка критериев оценки качаства работ. Ознакомтесь с ней пожалуста, чтобы другие снимки наших капитанов не попали под ваше мачете.
Я уже вам сказала, что лично вам показывать ничего не буду, ни кроп, исходник, потому что вы не с того начали свою работу "куратора".
Что вас подвигло на это? Это как надо разозлиться, чтобы ноль поставить? Если не можете сдерживать отрицательные эмоции, не занимайтесь кураторством.
Все ваши вопросы для грамотного фотографа понятны, что и от чего возникло, только вы в этом не разобрались. Все - это свет и тени и на столе и на листиках и все обработано, как мне этого хотелось, намеренно под старинную жтвопись, но вам не понять конечно.
Исходник запрашивать вы не имеете права. Исходник высылается только админу, капитан может показать, если захочет, но надо вежливо попросить его об этом, а не требовать.

А мне нравится моя работа, мне нравится обработка.
Зачем мне вам сейчас что-то доказывать? Это не имеет уже смысла, вы уже сделали свое черное дело и даже не извиняетесь, не стыдитесь этого.
Сходу ляпаете, что ИИ, не разобравшись, а спросили бы меня тактично, я бы вам и исходник показала, а теперь уж нет, оставайтесь при своем любопытстве. Я вас не считаю куратором, мудрее надо быть и ответственней.

Мне нравятся нереальные фотографии, особенно цветы.