Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

С чем связана черная метка?

С тем, что есть возможность ее дать, конечно же))

Самое главное - АНОНИМНОСТЬ!
А причину придумают.

Дают на эмоциях, а потом в зависимости от фантазии пишут обоснование.
У кого нет фантазии пишут по шаблону: за оскорбление чего нибудь...

Вот у вас есть ПРО
Отфильтруйте по рейтингу фото в конкурсе Фонари и посмотрите, кто добавил трети фото с низшим рейтингом в конце 1 этапа - баллы.

Вот и будет правда о том кто вынул все фото из чулана.

Очередной симптом социальной сети...
Было бы про фото, оценивали бы фото, а не занимались пиаром...

ТОЧНО!
Спасибо. А то я упустил эту возможность.
Автор конкурса просто накидал все чеканщикам по 30 баллов )))

Все время ошибочно думаешь - это же сайт про фото...
Ан нет.
Он про людей и их поступки.

Забавно.
42 фото из 111 - в чулане.

Для справки, в конкурсе фонарей из 269 фото в чулане не оказалось ни одного фото.
Выходит, что голосующие настолько хорошо разбираются в фонарях, что для каждого фото нашли что-то, за что сумели набросать 30 баллов.

А вот с портретами увы сразу же полезла пристрастность.
Иных причин для того, чтобы проигнорировать осыпание звездами для 37.8% всех фотографий я не вижу.

Она не всем доступна.
Отсюда и отношение.

Те же грабли по отношению и к портретам.
Не у всех есть возможность найти моделей, чтобы поснимать их портреты.

Про противоречие между постановочным и репортажным вообще молчу...

УРА!!!!!!!!!!!!!!!
Началось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А ссылки на Википедию будут?

Давайте проведем такой эксперимент.

Лучшие фото на конкурсе, я "пометил".
Всего 5 фото. Не много и не мало.

Без разглядывания загруженных исходников и поиска технического брака.
Для настоящего фото это не так страшно

так голосуете именно вы

Я вижу соцсеть а не фотосайт ))
Действую в полном соответствии с тем, что вижу.

приведите доказательства

Доказательства имеет лишь тот кто имеет ПОЛНЫЙ доступ к базе данных...
Достаточно привести доказательства и сразу посыпятся новые обвинения...
Развод ни о чем...

+35 баллов.

+35 баллов.

+35 баллов.

+35 баллов.

+35 баллов.

Опять начинается "туши свет" какой-то.
Исходите из того, что автор лучше знает выбранный метод выделения, который может оказаться совсем не выделением зоной фокуса на глазах...

А если фокус не на глазах, то вместо того, чтобы понять что именно и как снимал автор - лучше написать ему рамки в которые он должен был попасть, чтобы выйти в финал?

Это еще одна причина, почему в финал выходят не "шедевры", а средне статистическое ожидание участников конкурса.

И раз уж в этих двух конкурсах портретов участвует не там много фото, на каждом конкурсе менее чем в 2 раза работ, чем например в "фонарях", то и оценку работ "профессионалами" в съемке фонарей, я бы учитывал с большим скепсисом про оценке портретов.

А то все скатывается к ситуации, раздачи лайков в соцсетях, по принципу - "мне нравится" - поставлю звездочку...

Так все таки соцсеть?
Со взаимолайками?