Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Опус не мой.
Приведен он к тому чтобы показать, что мы все время ходим по кругу.
Ретушь к которой вы меня призываете, она потерялась на новом витке.
Я ее делал несколько лет, пока не понял, что надо сначала научиться видеть и снимать кадр, а потом уже лезть его ретушировать...
Когда станет получаться стабильно, может и вернусь если будет к чему возвращаться без нейросетей...
На эту тему есть довольно старый но актуальный рассказ.
"Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 – снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика – усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза – упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4×5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу – на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт – а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки – было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить – на всякий случай… И парочку котиков. Всё ещё только начинается!"
Не один снимок.
Много.
Сейчас я отрабатываю попадание на последнее место.
И даже есть надежда в идущем сейчас конкурсе, что попаду!
Надо же знать текущую систему ценностей.)
На сайте никто меня не обижал. )
Не ищите.
Точно.
"Бес попутал"
fotokonkurs.ru/photo/433152
Вы звездами обещали.
Был неправ.
Это я жду, когда вы исполните последовательно свое заявленное и откомментируете все фото
Не было такого.
Если что, моего комментария ждать под фото не нужно.
Ни под теми где вы найдете недостатки, ни под теми где вы найдете только достоинства.
Под теми фото, где сочту нужным, метку свою оставлю. )
Если вы про меня, то в 2020 я прошел курс обучения в профессиональном образовательном учреждение г. Москва по коммерческой фотографии с получением удостоверения гособразца по стандарту Ворлдскилл.
Так что я уже реанимированная по стандартам 2020 г. версия )
И я вас отнюдь не подминаю.
Я все жду когда вы исполните заявленное и откоментируете каждое фото на этом и всех последующих конкурсах, что согласно вашей идее должно будет изменить сайт! ))
Я ни слова не говорила про техническое качество этой работы, я говорила о други плюсах в ней.
Но при этом обвинили меня в ее троллинге.
Исследование картинки на ресурсе посвященном исследованию качества фото я и привел вам, как пример троллинга со своей стороны.
И попутно дал вам намек, где вы сможете развивать свой навык поиска разного рода технических недостатков.
К стати, таким образом можно выдернуть и обозначить шумы из любого снимка, во всяком случае имеющихся на этом сайте.
Шумы и другие инструменты имеющиеся на сайте с картинки, покажут нарушение структуры снимка оригинала.
Поскольку я не делаю на своих снимках ретуши, мои снимки "фонить" кругами изменений не станут.
За других отвечать не могу. Может кто и проколется на этом тесте.
вам больше не за что здесь зацепиться
Я и не цеплялся к этой работе.
Я ее толкал в сторону финала.
Как мог. )
токсичность характерна как раз для социальных сетей
Этот сайт уже давно свалился во что-то напоминающее или очень близкое к социальной сети с уровнем фото для семейного альбома.
Причем для меня социальные сети это совсем не дно, куда не следует попадать. )
Если начать фильтровать...
То для начала нужно назвать имена этих самых фильтровальщиков.
Возможно все остальные сами разбегутся...
А высказанное зрителем мнение (неважно с каким уровнем подготовки) всегда ли нужно считать "травлей"?
Мое же мнение под одним из фото, не далее как сегодня, моментально было классифицировано в троллинг ))
Потому, что глядя на фото я оказывается не учел труды, которые потратил автор при съемке фото.
А я почему-то оценивал лишь то, что видел - само фото.
Если бы автор отдельным куском текста написал все свои попытки снять и прочее, то конечно я бы сразу снизил оценку за фото.
кого нужно считать фотографом?
В том самом токсичном месте, откуда и пошли легенды о токсичности, как раз и собрались люди, называющие себя фотографами.
Поэтому если фотограф смотрит чужое фото, то он являясь фотографом может сделать весьма резкую оценку того что видит.
Чисто по неопытности.
Опытный фотограф никогда не скажет, что фото плохое с указанием недостатка.
Есть вероятность, что недостаток будет выправлен и появится еще один конкурент.
А кому нужны конкуренты?
Никому.
Натюрморты я не снимаю.
Что там у вас принято понятия не имею.
Никакого желания изучать рамки, что в теме натюрморта кто-то сказал и все стали это делать - не возникает.
Вам надо с Анастасией кооперироваться и другим любителям натюрморта на сайте.
Тогда будете выступать единым фронтом против "любителей - профанов" в этом направлении. )))
Я писал Анастасии.
Если вам интересно, то можете тоже поискать - почитать.
Раз уж вы решили поковырять за "качество снимка", то покажу вам одну картинку.
Почитайте на досуге про нормальное распределение шума на фотографии без редактирования и попробуйте сами разобраться откуда вылезли столь большие шумовые аномалии в виде кругов.
Естесственно. Вы ведь этот снимок тролите.
И в каком месте я про брак что-то написал?
Касательно фото.
Вы вообще хоть раз снимали натюрморт?
Один раз снимал.
На выходе два кадра.
Один охаяли так, что можно было продавать фотоаппарат...
А вот к второму кадру очень даже благосклонно отнеслись.
Как я понял, снято оказалось все на уровне и критиковать стало опасно.
А то бы критиканам самим обломилось от народа. ))
Не на этом сайте естественно.
автор выполнил колосальную работу
Если честно, тем кто смотрит фото абсолютно все равно на то как снят тот или иной кадр.
Если кадр не нравится, люди просто пройдут мимо.
Даже если вам не нравится наложение текстуры
Найдите дословно фразу где я пищу что мне не нравится текстура.
Я упомянул лишь авторские права на использованную текстуру, потому что они прописаны в правилах конкурсов на сайте.
И привел примеры, при которых наложение текстуры на весь кадр было оправдано.
И да у моих натюрмортах никаких текстур не было.
Я этой самой книги не читал - про текстуры. )))
В любом случае, не стоило тролить
Похоже у нас опять сложились разные представления об этом понятии...