Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Передача гнетущей атмосферы через духоту в вагоне.
Поднятое окно.
Рука нависающая за пределы окна.
Угрюмые лица женщин.
Усталость написана на их лицах, а дыхание затруднено масками.
Однако центром композиции является мужчина в глубине вагона.
Он смотрит прямо на зрителя. Он спокоен. Маска на его лице приспущена.
Но за ним сидит у окна еще один мужчина. На нем надета маска и окно приподнято наполовину относительно ближнего к зрителю окна.
Создается ощущение что рядом с окнами ощущение духоты в разы сильнее, но и требования соблюдать масочный режим жёстче.
Однако мы понимаем, что поезд вот вот тронется, что будет символизировать несамостоятельность принятия решения сидящих в нем людей.

Хороший кадр в тему конкурса.

Шикарный кадр.

Почти скрывшийся в туннеле красный поезд, различимый только по свету двух фонарей, как упущенная возможность уехать, только подчеркивает несамостоятельность желаний ребенка.
Туннель как символ неизвестности. Будущее сокрыто в темноте.

Веревка на которой держат ребенка как ниточка кукловода.

Убегающая с платформы женщина - как символ невозможности терпеть ограничения...

Рельсы как граница между свободой и ограничениями.
Но посмотрев на поезд стоящий в "свободной" зоне и красный сигнал семафора, мы понимаем, что и там есть правила.

И кто в этой ситуации зритель?
Он явно стоит в мире ограничений и сейчас делает выбор куда ему стремиться.

Удачный кадр,
Фотограф молодец.
Увидел, а главное успел зафиксировать.

С именами поставивших оценки кураторов картинка становится намного интереснее )

На конкурсах я размещаю фото и оно сразу появляется без непонятной оценки его кураторами.

Пример не корректен.

Раз на сайте заявлено, что кураторы оценивают техническое состояние фото, так пусть занимаются тем что заявлено, а не тем, что они там трактуют как им захотелось.

Хотя зачем я пишу об этом вам.
Вы же уже отделили себя от оценки этого конкретного фото.

Смаз картинки это брак
Шум - это брак
Пересветы и затенения в которых убиваются детали - это брак.
Искаженная цветопередача - это брак
Это все технические критерии качества.
И если они есть - это повод просто загнать рычажок оценки в крайнее левое положение.

Если оценщики посчитали их неудачными художественными приемами и по этой причине предпочли не заметить, ну что-же в этой ситуации на оценку можно положить болт!

Подозреваю есть список официальных отмазок, согласно которым можно ставить любой рейтинг и оправдаться.

А может причина более банальна.
Боязнь того, что автор обидится и понизит конкурс ранк до 20 или ниже и тогда согласно алгоритму кураторство исчезнет?

Насколько я помню не все вот прямо так просто.
Конечно если сейчас в кураторы просто мобилизуют как добровольцев, то ситуция на сайте стала совсем безысходной.

"Кураторы конкурса – участники, которые имеют высокий фоторейтинг, и конкурс-ранк которых более 20"

Численное значение высокого рейтинга, достаточного для того чтобы стать куратором я не нашел, значит оно может оказаться величиной переменной.

Конкурс ранк накидать по сговору плевое дело - тут понятно.
Помнится как-то написали, что надо срочно поднять кому-то конкурс ранк, чтобы он стал куратором и тогда предварительная оценка фото сразу пойдет быстрее.
Помню я тоже на плюсик нажал. )
Ждать начала голосования надоело.

Конкурс ранк впрочем можно и опустить при желании.
Поставил низкую оценку на предварительной оценке - получи понижение конкурс ранка от автора фото.

А поскольку на втором этапе выбирать победителя будут только кураторы, лично для меня это является достаточной причиной, чтобы учитывать только результаты первого этапа голосования.

Как говаривал один мой знакомый: - абсолютно неважно какой уровень имеет работа человека, если мы его не любим.

И на сайтах где автор известен сразу - этот феномен можно изучить в полной мере. )))

Нет.

Сейчас кликнул.

Ситуация с предварительной оценкой - совсем плохая.
Если явный брак - технический смаз картинки - все поставившие оценки кураторы не заметили.

И зачем тогда нужна оценка по качеству, если ее в упор проверяющие не видят?
К чему такой принципиальный субъективизм в оценке?

Собственно интересно было бы узнать мотивацию тех, кто не замечает в упор технический брак.
А для обычных участников этот пример четко показывает ситуацию с оценкой.
Можно отправлять на конкурс любое смазанное фото и быть уверенным, что технически оно скорей всего попадет в зеленую группу. ))

На основании комментария со скриншотом.
Я вижу оценки только на 4 линиях.
Возможно нулевая оценка показывается чистым полем.
В этом случае двое из пяти увидели брак.

fotokonkurs.ru/photo/431158

Упаси бог.
Я считаю эту функцию лишней на сайте.
Особенно в части предварительной оценки фотографий.

Мотивировать людей можно по разному, но реализация кураторства на этом сайте абсолютно не прозрачно.
Причины очевидны.
Обсуждать их не стану.

Конечно нет.
Я же гружу фото которые вылетают после 1 этапа )

При голосование к фото выше, один из четырех КУ точно разглядел технический брак, а вот остальные трое видимо головы отвернули - и ... не заметили.

Об этом и речь, что предварительная оценка идет абсолютно без учета технической составляющей.
Захотелось, поставил - минимум, захотел - максимум.

Фактически голосуя КУ тешат свое эго, решая судьбу чужих фото.
А если их начнут в этом упрекать, они забастовку устроят, затормозив оценку на неделю - полторы.
Было такое?
Было.

Как у какого-то юмориста про техника из бойлерной в новый год.
Никто про него не вспоминает - отключил жильцам горячую воду.
Сразу понесли и выпивку и закуску.

В этой схеме никакой разницы нет с 1 этапом.
Мы там так и оцениваем вместе с КУ.
Только звездами...

Если из формулы убрать предварительную оценку итоговая сумма снизится максимум на 1000, минимум на ноль.
Просто показатели станут иными.
К ним также быстро привыкнут как и к тем, какие есть сейчас.