Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Долой кураторов, долой предварительную оценку!
Хочу отметить это ваш призыв,а не мой.
Я считаю что предварительную оценку должны делать на первом этапе все пользователи сайта.
У кого возникнет желание это сделать.
Вы думаете такая оценка будет более объективной??
Согласно моим критериям - эта оценка будет более объективна, чем та которую делают сейчас кураторы.
профессиональный фотограф (могу ошибаться)
На сайте я представляю "фотодно". )))
Понимайте как хотите.
Тем самым их уравнивая между собой!
Вы можете кидать мелкими дозами например по 3 балла, я ставлю один "лайк" в "+35.87 баллов".
Мое право сыпать звезды как угодно, по критериям которые будут для меня актуальны в тот момент.
Если все начнут ставить сразу один "лайк" в "+35.87 баллов" - это станет нормой.
И фото которые нравятся многим участникам, моментально начнут уходить в отрыв.
p.s. Надеюсь у меня появятся последователи. )))
это не профессионально, не правильно, не справедливо
С моей точки зрения это профессионально и правильно!
Абсолютно с вами согласен по последнему пункту.
Жизнь в принципе несправедлива.
Мне забавно не это.
А то что сегодня рядовой пользователь не может ставить оценки другим фотографиям, потому что у него не хватает опыта для этой работы.
А завтра подведут итоги сразу нескольких конкурсов и он получив необходимый рейтинг сразу же станет не только достоин для оценивания, но и у него моментально появится необходимый опыт для этого.
А человек не успел измениться.
Не прошел базового обучения, как необходимо оценивать работы других.
Не сдал экзамен подтверждающий его квалификацию...
Но ведь и те кто сейчас оценивают нигде не обучались, аттестацию на соответствие неким стандартам не проходили...
Я считаю нужно доверять другим пользователям.
Тем более что Владимир показал для примера, как была проведена оценка одним из кураторов двух разных фото.
Комментарии конечно же излишни.
Зрячие все видят.
Я не писал, что соответствие теме конкурса будет как-то оцениваться пользователями сайта. )
Они вправе голосовать так, как считают нужным.
К примеру я сегодня подвигал немного фото, руководствуясь цветовой гаммой.
Завтра с утра передвину еще по какому- нибудь критерию.
Не вы ли как-то писали, что фотограф лишь фиксирует то, что видит в окружающем мире.
И если нас окружает антиреклама здорового образа жизни, не вижу причин, почему не может быть людей, которые живут в полном согласии с этой рекламой.
И уж тем более не понимаю, почему на конкурсе не должно быть фото с подобной идеологией.
Никаких запретов подобных фото в описании конкурса не было.
Или вы предлагаете вымарывать на фото пропаганду алкоголя и курения. как это делают на ТВ?
Что безвкусица для одних, то реальность для других.
В настоящий момент на сайте вполне может сложиться ситуация, когда число пользователей считающих "безвкусицу" - по вашей версии, и нормой - по своей, будет составлять большинство всех участников.
А как известно, спрос рождает предложение.
То, что вы считаете наличие на сайте фото не отвечающим вашим ожиданием причиной для бегства "уважающих себя фотографов" с сайта, я буду считать вашим личным мнением.
У каждого думаю, есть своя личная версия причины по которой происходит или не происходит, то или иное событие.
Вы повторили то, что и так прописано.
То, что мы каждый конкурс на себе ощущаем.
И мне этот период ожидания каждый раз не нравится.
Потому что в моем понимании эта сортировка, рандомно кидающая фото по группам - не имеет смысла.
напоминает школьную программу:
Однажды Лебедь, Рак, да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
Как то похоже и голоса голосующих в разные стороны тянут...
p.s. Не попробуешь не узнаешь.
+35.87 баллов
+35.87 баллов
+35.87 баллов
+35.87 баллов
+35.87 баллов
Слава богу я не вижу, как кураторы оценивают мои фото.
Чтобы не формировать мнение о людях по персоналиям. )))
Но уже устала ходить по кругу.
Совершенно с вами согласен.
Чтобы не ходить по кругу нужно услышать оппонента.
А так - совершенно бесполезное топтание которое ни к чему не приведет.
Ох не знаю.
Как вам тут кураторы тут напишут, одного мнения недостаточно.
А чем больше мнений, тем результат достовернее.
Кто-то приводит в качестве эталона среднее из 6 разных мнений, кто-то писал цифру 8.
Важнее что первые три фото как раз собрали максимум баллов.
А значит большинство голосующих отдало за них баллы.
И тот факт, что конкретно вы в них нашли какие то недостатки, из-за которых им в красной группе нет места - значения не имеет, для тех, кто осыпал из звездами.
А на 30 тых и даже 40 вых местах есть вполне красные.
Еще одно доказательство того, что оценка по качеству себя изжила.
Будь фото идеально с технической точки зрения - без пересветов и шума, но оно не получит баллов, если оно, как говорят - "унылое говно" - никакое. Не трогает зрителя никак.
35 фото - хороший пример успешного конкурсного сайта.
Почему бы не посмотреть на нем какие то моменты.
p.s. Заметьте я не призываю копировать с него систему голосования. )))