Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Да - конкурс ранк у вас не отражает особую популярность.
Но вы можете написать мне на 1 этапе в личку, когда фото попадут в общий доступ.
Чтобы подтвердить или опровергнуть утверждение о просматриваемом авторстве. )
Оценки всех участников сайта сделают точно такую же выборку, только ее достоверность будет выше за счет количества голосующих звездами.
Предложенная мною система, ставит в основу главный критерий - интересность фото для зрителя.
Сейчас - это актуально как никогда.
Значит по вашему идея в том, чтобы у кураторов был стимул делать предварительную оценку? ))
А вы предлагаете кураторам одновременно оценивать техкачество и голосовать звездами в первом раунде. Мало того, что это бесчеловечно)) это еще и лишено смысла - нет стимула.
Нет смысла в текущей оценки при имеющемся разбросе выставляемого уровня качества, даже под одним фото.
Оценки тянут в разные стороны.
Оценщики не имеют единых критериев...
И у каждого оценщика есть своя "вкусовщина", подсказывающая ему, что такое именно для него хорошее качество...
Насчет процентного распределения согласен. Только не уменьшить процент, а сделать еще одну категорию.
Можно ввести четвертую градацию - Чулан, чтобы отправлять туда работы не показывая их голосующим...
Из лучших побуждений...
Раз в год - два я снимаю воздушную акробатику. Там система деления на группы доведена до совершенства.
Всех участников бьют на тройки. И у каждого участника после выступления есть призовое место и грамота.
Видимо идеальная модель конкурса с делением на много групп, должна была бы выглядеть именно так...
Я то точно не ТОП.
В текущей классификации я - Дно.
И чтобы соответствовать, периодически добавляю фото необходимого качества )
Значит не понял. )
p.s. Обычно в чб пытаются снять точки, пятна, линии - разнообразные формы.
Заметьте вы сами пришли к тому, что оценка качества теряет смысл. ))
В каждом конкурсе вызывают удивление отдельные работы в красной группе с непонятным уровнем качества.
Каждый раз кураторы ошибаются на каких то конкретных, замеченных зрителями фото.
Выходит нет единой методики, раз эти ошибки возникают постоянно.
И если такая оценка качества с непонятным распределением всех устраивает, то возможно имеет смысл перейти на оценку звездами.
Особых ошибок в распределении не предвидится, а если участие кураторов принципиально, то можно учитывать только звезды кураторов при распределение по группам.
У меня даже возникают сомнения, что все фотографии получат техоценку к концу конкурса,
Для таких фото есть чулан.
Это всего лишь значит, что эти фото не вызвали никакого отклика. Никакие.
Распределение обязательно состоится.
Рейтинг фото будет отсортирован в зависимости от полученных баллов в сторону повышения и лучшие 20% перейдут в красную, и остальные по 40% в зеленую и серую группы. Если не путаю проценты.
И пусть четверть фото не будет иметь звезд вообще, они все попадут в серую группу как наименее интересные с точки зрения зрителя.
И да.
Оценка теперь будет учитывать больше не технические параметры а интересность фото для зрителя.
Намного более важно выделять интересные фото, чем те которые не выделяются никак.
Вы даже говорили, что этим сайт положительно отличается от других
Да он выделяется на фоне остальных. У него есть индивидуальность.
Достаточно отказаться от конкурс-ранка.
И сразу ответственность за принятие решений падет на всех, кто в ТОПе списка.
А вы, Николай, будете оценивать фотографии на предварительном этапе?
Я считаю что тратить время и ресурсы лучших фотографов сайта на предварительную оценку не имеет смысла.
И сам заниматься подобным не планирую.
Оценки в результате голосования обычными звездами вполне достаточно, чтобы определить общий рейтинг фото на конкурсе.
На втором этапе выбор кураторов уже имеет под собой смысл.
Лучшие из лучших выберут лучшие фото на конкурсе. )
ОК.
У вас есть статус куратора.
Предлагаю найти 3 моих фото на текущем конкурсе "С распростёртыми крыльями" и написать мне в личку.
Вот и узнаем тогда насколько очевиден мой взгляд для вас, к примеру. ))
Найти их будет несложно.
Но насколько они отражают мое развитие. если я ставлю в конкурсы фотки с выборки в десятки лет?
многие участники не голосуют по причине нахождения х фото в той же группе
Еще один повод переводить в группу только ко 2 этапу.
Зачем ждать?
Прикола нет.
Есть привычка начинать голосование в назначенное время.
Для примера на 35 Фото до 20.11.22 до 24.00 был прием фотографий на конкурс "Косплей".
25.11.22 в 0.00 началось официальное голосование.
Заметьте 2.3K участников 10.3K фото - задержки не было.
И на других конкурсах ее нет.
Перенос сроков или задержка это сродни частичному невыполнению обязательств.
О фото.
Это мнение людей о конкретном рекламном продукте - фото, которое им дали на оценку.
Неважно почему они оценили выше других. Красивые баклажаны - веская причина.
Результат творчества капитана вообще неважен при оценке отдельной фотографии.
Или я сейчас чего-то не понимаю и речь идет о поиске подобного фото в интернете, чтобы определить автора и на основании полученных данных сделать вывод о том, как он продвинулся в своем творчестве, выставив новое фото на конкурс?
Оценку творчества можно сделать только в динамике.
Ну там "голубой период" или "желтый", к примеру. )
Мои знакомые включают на фотике режим ЧБ.
Проблема решается за пару кликов в меню.
Ну музыку Макла Джексона сумели же убрать с передач радиостанций, за какие-то мутные истории на тему педофилии.
Помнится не так давно (пару - тройку лет назад) были попытки отозвать звание народного у Макаревича, за то, что его позиция отличается от официальной...
Все возможно...