Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Причина очевидна.
Фотки в стиле "унылое говно" как правило не привлекают ничьего внимания.
Чтобы фото перешло куда-то дальше нужно привлечь внимание.
Развернуть обсуждение к примеру.
Фото должно привлекать внимание - дергать за внутренние ориентиры.
Раздражать, если нельзя вызвать сопереживание.
Вот тогда и появятся звезды, нужные для перехода на второй тур.
Перейти они могут только в одном случает. Если 80% присланных фото - такие же.
А вот это уже будет тревожный симптом.
Отобранные для этого конкурса фото - никакие.
Они не привлекли внимания. Слились с остальными фото.
Поэтому я не сомневаюсь, после 1 этапа фото, не вызвав даже тени сомнения в каком - либо нарушение правил, канут в небытие ))
Фото выбираются с учетом вылета после 1 этапа. )
Систему не сломить, пока ее поддерживают Ку.
А я специально добавил фото с нарушениями и они прошли!
Вывод очевиден - люди несовершенны ))
Когда нибудь оценивать начнут машины вот тогда и случится ситуация, что и тапки непонятно в кого будет кидать. )
Слава ЕМУ, сегодня все еще намного проще...
Плюсую.
Только автором быть мало кто хочет.
Я нашел фотку, которая с моей точки зрения не проходит по условиям конкурса.
Теперь мне уже интересно пройдет ли она строгий авторский контроль.
Обязательно ее размещу!
Владыка.
Все на ваше усмотрение. )
Влада я не про то.
Я вооПще.
Посмотрю что-нибудь, что в тему не попадает и обязательно выложу. )
Чтобы остальным было над чем подняться к Олимпу. )
Касательно "чистой фотографии в том понимании в котором хочется сказать "ах", не существует"
Согласен с предыдущим оратором.
Если вы сняли на пленку, то оцифровали, чтобы выложить в интернет - по факту уже не чистое пленочное фото, а оцифровка - обработка. Внесены изменения.
Цифровое фото - ну так если вы берете jpg, то получаете алгоритм оцифровки сделанный производителем фотокамеры.
Сняли на другой фотоаппарат тот же кадр и получили уже другой алгоритм обработки.
Оставим "чистую фотографию" в реале. В аналоговом виде...
Даешь "грязную" фотографию со следами цифровой постобработки!
Вы только что раскрыли мою фирменную фишку - я гружу что ни попадя и мне это нравится )
Камерность = замкнутое пространство.
Умение выражаться так, что меня мало кто понимает - это моя вторая фирменная фишка )
p.s. В очередной раз убедился насколько по разному мы все воспринимаем.
"Термин произошел от французского nature morte, что переводится как «мертвая природа». "
Правила пишут для тех кто "не видит".
Читая их, нужно учитывать конкретную задумку - свое видение.
Прогибаться под написанные кем-то правила или плевать на них - выбор каждого.
Люди меняются и правила тоже.
В конце 70-х к примеру копирование чужого кадра приравнивалось к отсутствию у фотографа собственного видения.
В 10-х наблюдая как фотограф показывает модели на мобильном фото, чтобы модель скопировала чью то позу, я слышал комментарии фотографов рядом - Молодец референсы подготовил.
Полагаю что натюрморт не такой популярный жанр как портрет и изменения в сознании будут проходить медленнее.
Тут положено в ответ вставить какую-то цитату.
"Натюрморт - это фотосъемка предметов, оформленных в композицию."
Пожалуй так будет правильнее, чтобы не резать фантазию авторов.
Что за популистские попытки втянуть меня в обсуждение?
Конкретно об этом кадре.
С моей точки зрения он противоречит критериям, которые я я вижу в натюрмортах.
Главный из которых - камерность изображения...
и наверное зона резкости на всю глубину кадра. НО это не точно.
Реализация натюрморта средствами фотографии предполагает выделение главного объекта тем или иным методом. В том числе и методом фокусирования резкости.
Конкретно этот кадр по моим понятиям не попадает в рамки моего видения натюрморта.
И как бы сказали мои знакомые фотографы из числа весьма начинающих - "у вас горизонт завален" ))