Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

+ ЛАЙК !!!!!!

+ ЛАЙК !!!!!!

Зачем превращать сайт в то, чем он давно уже является )

Желаете поговорить о фото.
Можете начинать писать анализ фотографии.

Конкретно под этой я уже написал свое видение.

Единственным Фактом как раз является признание куратора - ПОЧЕМУ он так поступил - занизив оценку.
Занижать же можно не в ноль, чтобы никто ничего не заметил )))
Приукрашивание фактов нет.
Есть очень неудобные факты (два) когда кураторы признают что поставили оценку не за техническое качество фото, а по личным причинам.

У меня ПРО нет и не планируется. Так что оставляю вам прерогативу контроля над тем, как ставят оценки кураторы.
ФК в профиле есть - нет желания тратить на ПРО.

Приятно читать

так делают далеко не все кураторы

Это фактически признание того, что так делает не один куратор, а больше.

Это скорее исключение.

Скорей исключение в том, что уже есть два случая признания занижения оценки.
Если бы бы все сделали сейчас "каминг аут", то тогда бы появились цифры статистики - сколько именно процентов так поступают.

На рейтинг моих фото - эта оценка никак не влияет.
Так что мне все равно.
Продолжайте делать оценку так, как считаете нужным.

Я хотел привлечь внимание к этой проблеме, но вижу. что это никому не интересно.
А значит всех все устраивает.

Социальные сети же созданы для общения.
А общение продолжается. ))

Ради интереса посмотрите какой процент занимают в конкурсе "Жара" фото на которых присутствует вода. ))

В жару хочется пить или охладить тело и первое о чем думают люди в этой ситуации - это как раз вода.

На фото кстати помимо воды есть еще три человека.
Один плещется в воде.
Второй лежит в воде.
А третий - сидит на катере.

Спросите у автора какое место занимало фото на момент написания моего комментария - он же точно видит реальное положение рейтинга своего фото. )))

Выходит кураторы уже давно занижают оценки тем фото, которые не отвечают их ожиданиям...
И если случай не единичный значит так можно и нужно делать )))

Будем продолжать радоваться жизни и хвалиться карточками, когда то снятыми лично или сделанными нейросетью по запросу )))

Я думаю, вашими стараниями эта фотка сейчас уже в тройке лидеров в серой группе ))

Я ничего не хочу.
Я принял реальность - это соцсеть, маскирующаяся под сайт с конкурсами.
А в соцсети кто-то загонщик, кто-то участник, а кто-то молча читает.

А почему Вас так беспокоит отсутствие движения вперед?

У нас в контору пришел один чудной человек как то.
Он на какие-то тренинги переходил видимо в тот период.
Он ходил свой первый день знакомился с коллективом и каждому задавал один и тот же вопрос - Чему я могу у вас научиться?
Это был его первый и последний день в нашей конторе.
Вечером он подошел с этим вопросом не к той доме и его уволили...
Зато коллектив остался доволен.

Это я к тому что человек пытался двигаться вперед - чему то научиться, а наше производственное болото испытывало от его попыток чувство стыда - им нечему было научить человека.

сравнивать снимки прошлые с современными абсолютно неразумная идея.

А если сравнивать не фото, а намерения.
В 2015 например даже журнал свой выпускали.
К чему то стремились

А сейчас ?
К чему тянет сейчас...
Может уже и снимать не тянет, раз на конкурс фото из архивов 10 летней давности выкладываются...

Размещение фотографии, грубо нарушающей условия конкурса

Ключевое слово - ГРУБО ))

Насчет удаления Фото на основание не попадания в тему...
Гиперболизированный пример, чтобы показать абсурдность ситуации.

Я не против, если до начала приема работ все кураторы собирающиеся фильтровать фото, сдадут мне экзамен на понимание темы в том же ключе, как понимаю ее я.
И те, кто сдаст экзамен будут допущены к возможности удалять фото не попадающие в рамки )))

Я уже писал выше что в тему "жара", во всяком случае для меня попадают и фото, где жары может и не оказаться.
К примеру кулачный бой на льду.
Стенка на стенку.
"И пошла Жара"...

А вот если судить о рамках содержания по наличию указанного буквально - движения вперед - развития не будет.
Будет застой и топтание на месте.

Например в грядущем конкурсе "Собаки и снег" будут проверять наличие Снега и Собак!
И если собака будет одна - значит фото не в тему конкурса.

А если собака будет в виде коллажа или рисунка?
Фото сразу не в тему конкурса?

У меня уже есть аналогичный пример с прошедшего конкурса

fotokonkurs.ru/photo/436772

Золотой помидор (6) - это ли не намек, что фото не в тему конкурса.

А кинул бы фото мальчика с собакой на поводке в стиле "унылое говно" - ни одного бы помидора не получил.
Соскользнул бы в чулан по тихому.

Бывает мне пишут, что мои фото не в тему конкурса.
Думаю почаще многих.
Но я уверен, что мои фото как раз в тему конкурса - вот только понимание этой темы у нас разное.

Вы дадите ссылочку на другие источники параметров технической оценки фотографий

Не дам.
Я считаю предварительная оценка фото - это зло, затягивающее начало конкурса.
Далее вы и сами знаете.
Повторять уже не хочу.

И если уж оценивать фото, то явно не по количеству шумов или пересветов.
Фото может быть технически безупречно и при этом не вызывать никаких эмоций.
То самое "унылое говно" которое через полчаса не можешь вспомнить...
Нет сюжета, нет эмоций, не изображено ничего выдающегося или редкого.

Не знаю как сейчас... (по моим ощущениям сейчас совсем плохо), а раньше всех кураторов отсылали читать статью в журнале сайте про оценку

fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12

Собственно эти два выпуска можно считать эталоном уровня сайта в 2015 г и каждый желающий может сравнить с тем уровнем, что наблюдает сейчас в 2024 г.
Особо можно отметить по каким параметрам оценивалось фото тогда и как оно оценивается сейчас.

В той статье, я таки не нашел такого пункта выставления баллов за - соответствие теме конкурса.

Сейчас, я считаю, тема конкурса - "Жара" трактуется на самом примитивном - буквальном уровне.
Жара как температура.
Все фото, где жара, например - это эмоции - вылетают вне рамок конкурса.

Собственно уже этот факт - буквальной трактовки - очень наглядно показывает уровень сайта.

По мнению Екатерины Маньшиной, а она в авторитете

Сразу пишите целевую аудиторию ее популярности, чтобы не возникло недопонимания.

Для меня она не авторитет.
В той среде, где я общаюсь на тему фото, боюсь ее "докторат" не будет воспринят никак.

и да.
Статью про оценку кураторами фото написала она, как соавтор ))
Так что для кого она авторитет - обязательно прочитайте.

Роман не нарушил правила - это главное.

Если исходить из принципа "разрешено все что не запрещено" - то да.
Но хочу отметить, что мне за такое же "ненарушение" правил в большинстве случаев затыкают рот тремя черными метками или баном.
Ничего нового - одним можно все... как всегда...