Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Увы деревня.
Клубника, малина, грибы...
Минимум общения, куча проектов, которые по приезде в Мокву кудато забываются...
Сегодня убитый день - жду доставку с инет магазина...
Фотки рисую...
Потом до сентября вне зоны доступа больше..
Общаюсь напоследок )
Шикарный кадр.
Клоп - особенный акцент.
Но тут уже внимание разбегается.
Если формализировать мое видение, то скорей всего объект должен быть в кадре один.
Или хотя бы быть основным объектом съемки. Выделяться чемто - хоть размером, хоть светом.
Второй однозначно.
Насчет первого - в кадре уже окружающий мир. Как минимум на пейзаж начинает тянуть.
Если же судить по делению планов в кино:
"Развернутый показ окружения, обстановки в крупном плане исключается. Обстановка здесь может быть передана с помощью отдельных её элементов, деталей, включенных в общую композицию и расположенных часто за главным объектом изображения, позади портретируемого, в глубине кадра."
Выходит в кадре крупного плана должен быть основной объект и детали, а не части окружения.
Пока в кадре две лилии кадр не может считаться крупным.
Сортировка по группам в очередной раз изумила )
Понятно что отбор давно уже формируется по принципу нравится - не нравится, но изумляют отдельные фото, которых казалось бы в этой группе быть не должно...
Касательно критерия переплевывания - он явно никак не связан с увеличением )
Иначе можно было просто сорвать цветок и положить его под микроском - выдав увеличение в 900 раз...
Интересно хоть кто нибудь смог бы по фото распознать в нем цветок?
Чтобы ГРИП растянуть есть специальные программы. )
Например - Helicon Focus.
Забавно, что на одном своем фото на этот конкурс я как раз делал коллаж ручками, чтобы расширить зону резкости в 2 раза собирая с 2 кадров.
В точку )))
Сидишь 4 месяца на участке 25х25 метров и снимаешь на коленках то, что прилетит или вырастет...
Одно и тоже.
Как вариант - съемка еды вся попадает в эту нишу ))
Оксана в данном случае - я бы сказал - это не макро, впрочем уже сказал ))
Я много сниаю сейчас в люпинах и очень хорошо представляю реальные размеры этих цветов.
Формально это ближний план, а не макро, при условии если не снято на пленку 6х9 см ))
Формально это не макро)
Чтобы было макро надо исходный кадр снимать на пленку 9х6 см - тогда будет соблюден формат макро 1:1 относительно размера пленки или матрицы.
По простому - я вот кину свои фото, если посчитают что план не крупный, а обычный - думаю кураторы напишут претензию)
Касательно макро.
Макро в фотогафии считается картинка размером от 1:1 до 5:1
За единицу принят размер матрицы.
Если матрица 36х24 то 1:1 это кадр снятый с реальным размером 36х24 мм.
Соотвественно 5:1 это уже 7,2х 4,8 мм
Все что крупнее 5:1 это уже микросъемка )
Если снимать мыльницей, то размер матрицы в разы меньше. Врядли там можно говорить о макросъемке.
Крупный план однозначно, то что до 1:1, но вот откуда начинать считать - я не знаю.
Если судить по книге Фримана - "Крупный план" то это и тарелка с супом и монета и текстуры...