Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Так выложите критерии качества.
Чего не должно быть на фото, чтобы попасть в красную группу.

Хроматические абберации - ДОПУСТИМО
Шумы - ДОПУСТИМО.
Ужатый динамический диапазон - ДОПУСТИМО
Ужатый цветовой диапазон - ДОПУСТИМО

Напишите чего не должно точно быть. )))

А если как оправдание нахождения в красной группе идет, что может быть фото с минусами - главное, чтобы кураторам нравилось - это и есть вкусовщина.
К чему тогда про какието критерии качества говорить....
Надо признать что оценка идет ровно как и на яндекс фотках по признаку - нравится - не нарвится.
Только в одном случае выбирают все. )

Зашибись распределение по группам пошло...
Открыл всего 2 фотки в красной группе - на одной - муха сразу хроматические абберации во всей красе представила - классика жанра по цветам.
Открыл другую - там шумы в ассортименте, ужатый динамический диапазон - писать ничего не стал...

Понял что бесполезно.
И распределение по группам оно на уровне вкусовщины видимо.
Картинка нравится и на то что какие то технические огрехи плевать.

Так навернео и будет пока критерии не будут прописаны и полностью прозрачны.

Дальше уже и открывать боюсь...

На тему размещения по группам...

Хроматичсекие абберации на крыльях.
Классический вариант и фиолетовый и зеленый представлены...

Про ходу Масленница будет.
Надо фотки посмотреть.
А если не угадал то будут фотки в стиле сюрприз )

Я счас сдаю большой заказ, поэтому времени отобрать работы на этот конкурс особо не было...
Когда начнется - тогда начнется))

Ну начнется он в марте - и что?
Кризис предварительного отбора по группам -получит еще одно подтверждение.

А если эта ситуация повторится и со следующим конкурсом (с темой сюрпризом) - тогда уже и фоток на последующие конкурсы будут кидать меньше.
Что толку кидать и пару недель куковать, когда проголосовать можно будет...

А это уже попахивает потерей посещаемости ресурса.
Атата одним словом.

Не нулевой, а первый.
Если система не работает - значит нужен новый алгоритм.
Оценивать по баллам набранным в первом раунде по сумме всех баллов работы.

"Во Второй раунд переходят 10% фотографий (но не менее 16-ти), имеющих на момент завершения Первого раунда наибольшее количество баллов."

А если кураторы не захотят оценивать - решать проблемы по мере поступления.
Сейчас проблема главная и возникающая с завидным постояноством к началу КАЖДОГО конкурса - задержка при распределение по группам.
Пусть участники и оценивают сразу и распределяют.
И да, с учетом высказанного мне ранее - предлагаю работе с максимальным числом баллов в каждой группе - сразу же выдавать приз зрительских симпатий.

Если бы звезды можно было бы кидать в емкости: Художественность - Оригинальность - Техничность
Как раз бы и оценивались народом три составляющие снимка.

Но это имеет смысл если стартовать с одной группы и на основании подсчета кинутых за "техничность" звезд, к примеру назначать группу.
И ожидания как сейчас, с началом конкурса не было бы.

Меня - нет. ))
Я снимаю заготовки, которые после ретуши слабо напоминают исходники.

Но я знаю много фотографов - репортажников в основном - у которых фотошопа нет - лайтрум максимум, которые именно так и считают.

Кстати сказать софтовый объектив имеет весьма узнаваемый рисунок, но это его единственное достоинство.
Любое фото, сделанное им, выложенное в среде коммерческих фотографов - моментально собирает все тапки.

Касательно Ники, точно не помню, но там хроматические абберации были подчищены. И если не ошибаюсь не стандартными средствами фотошопа, а по другому алгоритму.

1. Я не считаю храматичсекие абберации браком.
Как я и писал уже ранее - это эффект присущий светосильной оптике - от 1.8 и шире.
Конечно все зависит от задач. Некоторые чудаки удаляют зеленые рефлексы с кожи на портретах снятых в листве, идя при этом супротив физики.

2. Вопросы критериев оценки качества работ привлекли меня только вчера. Поэтому только сегодня я начинаю активно обсуждать критерии и их прозрачность для участников.

В поддержку автора фото:
У меня есть софтовый объектив, который дает такую кайму. И например если бы я выставил свое фото, а его посчитали обработанным для удаления хроматических аббераций, я бы поспорил - конкретно так поспорил...

Зачем мне приобретать ПРО?
Люди везде одинаковые, а видеть персоналии, только получить знаия кто твой враг.
Не покупайте ПРО - живите иллюзиями...

Я думаю скоро появится СУПЕР ПРО - чтобы видеть автора работы на этапе оценки....

Блоги - это частные мнения.

Где официальная позиция сайта?

Сейчас нет прозрачных критериев, что считать браком и поэтому критерии скрыты за тараканами людей.
Возможно если я буду куратором, я стану отправлять чернобелые фото сразу в серую группу, за отказ использовать цвет.
Ктото туда отправляет за хроматические абберации.
Однако сейчас смотрю фото в красной группе - на нем такой широкий обесцвеченный ореол - ну очень сильно напоминающий последствия стандартного удаления хроматических аббераций фотошопом, что сомнений в браке по этому критерию не возникает...

А фото уже в красной группе.

Может выложить на сайте страницу с официальными критериями оценки при распределение по группам - чтобы любой участник знал - что если будет обнаружено, чтото из списка он попадет в серую группу.

Или например все работы в серой и зеленой группе обяазтельно прпописывать - какие недостатки нашли кураторы на фото.

Раз боятся, что их там в отместку звезд лишат, пусть будет записано анонимно - капитан Америка нашел на фото нерезкость - например.)

Привлек цветок с дискуссией о качестве фото в серой группе...
Увидел в красной похожее фото и сразу появился вопрос к качеству.

В обсуждени тем неоднократно одна из кураторов писала, что если видит хроматическую абберацию, то сразу отпарвляет фото в серую группу.
Конкретно на этом фото я вижу весьма широкий обесцвеченный ореол, очень сильно напоминающий последствия удаления хроматической абберации.
Для меня нет разницы - обесцветили его или нет - на фото - есть хроматическая абберация, которую обесцветили - почему по качеству оно попало в красную группу, а не в серую?