Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
3 фото с молниями - просто просит добавить молнии плагином фотошопа ))
Сухие деревья... Песок - намекающий на жару ...
и зеленоватая вода очень теплого климата...
Я эту картинку иначе как коллаж - не воспринимаю.
Из остального - я не выездной. Живу в средней полосе. Вчера снимал журавлей на болоте... увы на мыльницу, в которой после 4 кадров кончился аккумулятор...
Может гдето во Вьетнаме воспримут как экзотику - я воспринимаю как бытовуху.
Как не крути, если выбирать из отснятого - без длительной проработки в фотошопе (камерный jpg) картинка останется обычной...
В приведенных выше иллюстрациях фотошопа как грязи.
Сделаю иллюстрацию - нарушу - условия записанные в название конкурса.
Нарушу условия = причина по которой можно удалять на раз.
А учитывая мой "скверный" характер - желание удалить в процессе обсуждение будет у многих ))
Воздержусь.
Пока невест поретуширую, или съемки в розовых и белых яблочных садах...
Фотосьемок счас, на день по нескольку предложений...
Читаю буквально - "Без коллажей, без эффектов, естественная съемка"
Вывод один - камерный JPG!
Мои ассоциации увы в камерный JPG не вписываются.
А грань, где коллаж жесткий или мягкий у всех опять же своя...
Подожду следующего конкурса - там более вменяемые условия - Вид сзади.
На грядках столько видов сзади можно наснимать))
"Без коллажей, без эффектов, естественная съемка"
Видимо камерный жипег...
Перевод в чб - это уже эффект.
Игры с контрастом и цветокоррекцией тоже....
Тухло рамки заданы.
Я за! )
Синие белки - пугают...
Я уже устал писать всем кто имеет сомнения в том как показывает мой монитор ))
Мой монитор калиброван внешним калибратором компании "Panton". Енто самое устройство в режиме реального времени меняет цветопередачу с учетом внешней освещенности комнаты.
С калибровкой у меня все Ок.
Если у вас стоит аналогичное устройство - наши мониторы показывает одинаково.
Чтобы узнать одинаково ли мы видим надо пройти ряд тестов на цветовое восприятие и прочие заморочки.
Уверен в этом случае одинаковости не будет.
Поэтому спор изначально теряет всякий смысл если говорить о качественной оценке.
На уровне нарвится - не нравится.
Мне это фото - не нравится.
Снимок - темный.
"выраженный свето-теневой рисунок" - в области края стола абсолютно не выражен...
Как вчера под одним фото успел прочитать:
"Не соглашусь, капитан. Профессионал в первую очередь оценивает ЗАЧЕМ (ДЛЯ ЧЕГО) сделан кадр, а потом уже КАК это сделано. Если сюжет слабоват или не понятен, тогда сразу переходим к пункту два:)"
Если сейчас пошла техническая оценка снимка - с первой частью все понятно.
Я работаю с детскими модельными агенствами в том числе. И на прошлой неделе была сьемка для детского журнала. Творческая съемка. Фото вышли хорошие.
Набрал "десткое творчество в яндексе". В основном дети с испачканными в краске руками... Такое тоже снимал както в детском саду...
Жанровые сценки - не мое это...
Нет так нет.
Мне вот интересно.
А если детское творчество будет заключаться в том что ребенок позирует фотографу - будет ли это расценено как фотография по теме?
+
А автор может показать фото наложенной текстурки отдельно?
А то мысли нехорошие в голову лезут.
Вдруг текстурка с инета скачана, а не снята автором персонально с замазанного им же листа...
Будем последовательны - на прошлых конкурсах снимали работы с текстурками скачанными из рунета или даже купленными у кого то.