Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

243 чел у кого конкурс-ранк от 21 и выше )

Факты прописанные на сайте:

1. Список назван:
"От этих людей зависит, какие фотографии будут участвовать, а какие — нет"

"Все участники, которые имеют конкурс-ранк 10 и выше, автоматически становятся участниками конкурсной группы."

2. Из правил сайта:

"Кураторы конкурса – участники, которые имеют высокий фоторейтинг, и конкурс-ранк которых не ниже определенного уровня"

Функции жюри. Кураторы оценивают фотографии при распределении по группам и выбирают победителей во Втором раунде.

Если в 1 и 2 утверждение обе описанные группы занимаются одним и тем же я делаю вывод что это и есть одно и тоже.
Ну или у нас есть 2 группы пользователей, которые дублируют функции друг друга - производя отбор фотографий на конкурс.

По любому кураторы имеют какой-то Конкурс-ранк не ниже какого-то значения. Напишите это значение?
И сразу станет ясно количество куратором.
В списке из 450 чел значения указаны.

Я могу ошибаться в определения термина куратор,но отбор фото сейчас проводят люди вот из этого списка:

fotokonkurs.ru/contest_workgroup_rank

Посмотрел список кураторов - 450 чел ))
И все мало ))

Если про детей, лично я не вижу тут толпы.
По мне не хватает еще фигуры слева. Расширить и вставить.
Кстати формат не определен и вполне можно слепить коллаж )

Кстати сказать выше Rada (YaRada) разместила именно групповой портрет с военными. Можно даже назвать это семьей военных )) А еще чуть выше написала:

"И уже вижу на конкурсе такие групповые портреты. Я буду делать замечания. Считаю, что такие фото не в тему."

Там без труда можно разглядеть десяток другой индивидуальных портретов.

Я бы не стал сужать рамки, типо это лицо в толпе, а это лицо толпы.
Обе составляющие есть (хотя бы одно лицо и толпа) - значит пропускать. А там уже звезды симпатии покроют одних и минуют прочих.

1. Самая банальная причина - геометрический центр кадра.
2.смещение рядов на полшага при отклонение от оптической оси фотоаппарата, что дает диагонали в центре кадра, по которым скользит взгляд.
3. в районе этого лица строй разошелся и выделилось 3 лица, как будто интервал там шире стоит. За счет этого появилось тональное более светлое пятно.
4. Выделение за счет белых точек на фуражке. Там как раз 3 головы в ряд акцент дают.

То что в глаза бросилось...

Киньте в меня камень, если на этом фото нет лица)

Ну почему к этой то?

У меня к примеру есть фото, где полиция усмиряет хиппи мирными средствами.
Значит надо отделять толпу полицейских от толпы хиппи и рассматривать только в рамках одной толпы?

Формально в тему.
Есть толпа, есть лицо.
Возможно для снявшего даже есть эмоциональный подтекст.
Я на рабочий стол заставкой не поставлю. Подобные митинги каждый раз когда к метро подхожу вижу.
Хотя нет тут явно интереснее. Есть какая то форма оранжевая. Есть определенные рамки возраста. Можно предположить что это студенты какого то университета не в россии. Точно университет в Тенесси - США.
Вот уже пошли факты. Возможно глядя на фото удастся опознать и университет и лица на фото.)

Формально если группа хаотична - это толпа))
Хотя почему толпа не может иметь одну цель и направленность?
Взять хотя бы фотки с политических митингов или митингов в защиту прав животных и прочих, коих сейчас много

Мне кажется интересным если у каждого человека в толпе будет видно его лицо и оно будет в фокусе и по нему будет интересно водить взглядом.
Возможно у разных людей будет свое лицо выделяться в зависимости от конкретного жизненного опыта.
Это тоже интересно. Прочитать свою историю на фото, не похожую на другие.