Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Хорошее такое - конкретное описание у конкурса.
"Наличие на фото дороги (от тропинки до автомагистрали) обязательно."
Хотел загрузить без дороги, а вот прочитал и не стал. Дай бог, чтобы на всех фото было фото дороги ))
44 работы в тему конкурса "Изгородь" из 150 определенных голосовальщиками в серую группу.
29.33% - почти в 3 раза больше чем в красной группе.
Почему то так и думал, что в серой процент попадания в тему будет намного больше.
Чтобы не говорили - те кто разбирает фото по группам, в красную они тащат то, что нравится лично им - независимо от соответствия теме конкурса.
Однако 29.33% по прежнему меньше половины - выходит в серой группе конкурс тоже не тематический, а по теме - чтобы в кадре где-то была часть изгороди....
Ну и смысл такого отбора?
Уровень будет соответствовать группе. Все по честному. Будет стимул двигаться в другие группы.
Грубо говоря можно на этом конкурсе посмотреть максимальный балл у 150 работы от конца и просчитать порог серой группы поделив балл этой работы на максимальный балл работы в конкурсе.
Я в серой группе присутствую не с самой примитивной техникой ))
Фото снятые на эту же технику попадают и в зеленую и в красную группы - тут явно идет оценка не техники, на которую снято.
Как я вижу эту ситуацию.
Возьмем к примеру этот конкурс - "Изгородь".
Нет у мня под рукой изгородей и все...
Это тоже самое для многих, как если бы я предложил завтра сдавать фото на конкурс - "Коридор" или "Подземная парковка в элитном доме".
Поэтому фото выбираются из снятого ранее. Не снятого специально под тему конкурса, а просто куски репортажки. Поехал летом на Волгу снял берег, справа забор случайно попал - вот и фото на тему "Изгородь". Поэтому абсолютно не удивляюсь, что мои фото так полюбили серую группу))
Если из 75 работ красной группы я нашел только 8, в которых забор является темой, а не просто забор неудачно попал в кадр и помешал нормально снять например церковь, то процент попадания в тему в красной группе равен 10.66%.
По зеленой процент посчитаю завтра.
Выборка в 10 процентов не может называться тематическим конкурсом. Хотя бы была половина - 51% в конце концов. А так у нас конкурс пришли фотку - получи приз.
По делению в группы - да ради бога. Давайте делить на 2 этапе на основание баллов которые отдадут за неделю просмотра зрители работам. Потом и полетят работы до 100 баллов в серую, от 101 до 200 в зеленую, больше 200 в красную. (Баллы взяты для примера)
На 2 этап они перейдут по набранным баллам по группам, с учетом всех симпатий зрителей.
А вот со 2 на 3 пусть переводят кураторы выполнят свой долг (привилегии) с учетом всех своих критериев.
Так будет и правильнее и честнее.
Просто подумал, что звезд не хватит )))
Шедевров много показалось вчера...
8 работ из красной группы - пометил звездами.
В остальных фокус на чем угодно, но не на изгороди.
Завтра посмотрю другие группы. Сегодня звезды кончились)
Хоть какое-то отличие от унылых "репортажных" цветов.
Исключительно на серую)
Слава богу - верное решение.
Я остаюсь при своем мнение - Вы при своем.
Вы не слышите меня, сколько не повторяй.
На финале останется 3 группы. ТРИ! - не одна.
Но при распределение по группам будет учитываться реальная оценка всех участников.
Неделю Вы же смотрите - отдаете звезды?
Ну вот смотрите и отдавайте. А через неделю на основании баллов - простые правила математики - программа распределит по группам.
Зато исчезнет это дурацкое ожидание. За неделю голосования все обсмотрятся работ и успокоятся.
А через неделю все работы получат группу.
И тогда кураторы за день два отберут уже лучшие внутри группы для 3 этапа. На число победителей это никак не повлияет - чего еще Все боятся?
Когда я в скрипте пропишу алгоритм, скрипт будет выполняться согласно заложенной программе.
Да, Евгений не занимается распределением, но он может прописать алгоритм, чтобы скрипт на автомате распределял.