Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Ирина - откажитесь от этого и тогда узнаете, что это для Вас.
Если вас будет тянуть это делать - это привилегии.
Если вам станет без просмотра чужих фото легче - значит оно Вам не нужно и это обязанность.
Галина, а чьего решения мы ждали сегодня с 12 часов, чтобы распределили по группам?
Зачем это распределение нужно?
Пусть общее голосование распределит баллы а по группам работы распределит алгоритм.
И ждать никого не придется. И работы получат рейтинг народа. И кураторам будет кого выбрать на 3 этап. Все при делах. и не ждать никого.
Одни плюсы - нет?
Такой рычаг есть у того, кто пишет скрипты.
Если большинство будет требовать такую возможность - она будет реализована. Ну или нам пообещают реализовать когда будет время, что тоже вариант.
Просмотрел фото.
Обязательно дня через 4 отдам свои звезды за те работы, которые по прежнему будут нравиться.
Касательно соответствия теме конкурса - раз фото прошли отбор специально отобранных людей проводивших отбор - значит они все соответствуют теме конкурса. И так будет, пока не будет пересмотрена система отбора.
То есть всегда! До скончания веков)
Видимо система уже не отслеживает кому идет ответ...
Екатерина (bakabaka)
Насчет привилегий это было к Таре.
Если Вы голосуете за первые 4 фото и дальше все - значит надо ставить алгоритм подачи фото, который будет учитывать количество просмотров фото.
Чтобы вперед выводились фото с наименьшим количеством просмотров, за которые Вы еще не голосовали. Ну и соответственно каждый просмотр будет засчитан, а если звезд нет - значит рейтинг фото получил от просмотра ноль баллов.
Ваше мнение, что зверушки и дети = залог успеха - ошибочно.
В моем личном рейтинге дети занимают самое последнее место.
Не судите обо всех по себе.
Галина (galina-nb)
Как странно бы это не звучало, но возможность принимать решение за других людей - пусть в данном месте это оценка фотографий - это реализация каких-то личностный ценностей. Куратор обладает некой властью относительно только что зарегистрированного члена группы - возможно стремление стать куратором реализует стремление к власти - куратор имеет больше прав. Или человек так реализует повышение своего социального статуса в группе.
El_G (Tapa)
Откажитесь от этой повинности. И сразу узнаете была ли это повинность - Вам сразу же станет легче - если Вы не станете делать то, что Вам неприятно. Или все таки это привилегия без которой Вы уже не можете жить? ))
Привет - моя любимая серая группа))
Вы сейчас боретесь за свои привилегии))
Насколько я понимаю после Вашего отбора (кураторов) рейтинг вашего отбора не всегда совпадает с голосованием зрителей)
Если бы совпадал - тогда это имело бы какой-то смысл.
Или не имело?
К чему дважды выполнять одну и ту же работу - голосовать, чтобы определить рейтинг.
А так- ну боритесь за привилегии. Пусть все остается по старому...
Ну так сейчас отбор по факту лишний.
Пусть 1 этап начинается с голосования звездами - без предварительного отбора. А по результатам размещать по группам - автоматом.
Взять максимальный балл и поделить на 3, вот и будет однозначное распределение по баллам.
А в группах уже пусть кураторы и отбирают лучшие.
Использовать другой алгоритм.
Если результат не меняется, значит что-то надо делать иначе?
Не хотите чтобы писали и ранк падал - сделайте анонимное отклонение работ. Написали несколько человек что не соответствует - 4 например и убирать.
Чтобы видны имена можно было только при разборках.
Тут вопрос за что борьба. Если за качество работ на конкурсе, то будут удалять.
Если борьба за то, чтобы больше народу участвовало в конкурсах без учета качества фото, то не удалять.
Ну или 1 этап официально назвать голосованием в отборочном туре работ для поверки на соответствие теме и предварительной зрительской оценке. Забить на отбор работ который счас кто-то делает и по времени вес что прислали в одну группу - претендентов. А по результатам голосования звездами сразу по группам и размещать.
Тогда кураторы на 2 этапе проголосуют в каждой группе и работы перейдут в 3 этап.
И гемора не будет как сейчас с ожиданием.
Я голосую за те фото, что мне понравились. Насколько они соответствуют теме конкурса, в ответе те, кто их пропустил. )))
Соответственно убеждения у меня есть, а возможность их использовать только одна - писать о том, что систему надо менять. Или голосовать так, чтобы привлечь внимание к проблеме.
И в этот момент на меня массово сыпется, что и без меня уже все поменяли ранее. И нечего что-то менять.
Ну я так воспринимаю это, может и не так все на самом деле. )
Нет.
Иногда я раздаю звезды по 30 штук за одно фото, фотографиям идущим подряд, пока не закончатся звезды. Те кто видит список голосовавших, могут глянуть это в прошедших конкурсах ))
В последнем конкурсе, где участвовал, выбрал лучшие работы - их штуки 4 вышло и им по 30 звезд отдал.
Система голосования довольно устойчива и на 1 этапе можно только увеличить разрыв между теми фото, что не нравятся, чтобы они не перешли во 2 этап. Но опять же есть некоторые ограничения по количеству звезд и пр...
Посмотрел у себя ранк - он резко уменьшился )))
Забавно.
Мне абсолютно все равно на мнения и реагировать на то, что кто-то ставит плюс или минус смысла не вижу. Особенно это касается анонимных оценок.)
Когда я работал в одной крупной компании с более чем 50 офисами по всей России, у нас нанимали для реорганизации специального менеджера, который массово увольнял персонал, не желавший работать по новому и внедрял новые алгоритмы работы.
У него была хорошая зарплата, но нанимали его строго на 1 год. Через год руководство компании вешало на него всех собак, что он такой сякой поувольнял , натворил и т.д., но компания работала уже по новому.
Через несколько лет, когда с другим антикризисным менеджером ситуация повторилась до деталей, стало ясно что это такой вот алгоритм.
К чему это я.
К тому что делая то, что считаешь правильно - спокойно спишь и двигаешься вперед.
Делая с оглядкой, а как это будет оценено остальными - начинаешь топтаться на месте.
Как бы недовольных тем, что фото не совсем в тему много, но делать никто не будет ничего в силу того что...
А если никто не желает принимать персональную отвественность за свое решение, то надо менять систему )