Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Как и обещал выкладываю данные exif
Объектив ручной - 127 мм
ISO: 100
диафрагма: - нет данных, но с виду от 2 до 4
выдержка: 1/1000
И это не Кэнон ))

Лучше кадр видит:

КотЛёшка (avshamashov)
Фокусное примерно 70mm, Iso 100 диафрагма 5.6 выдержка 1/200

А 2 место из 2 возможных за:

Евгений (Grig152) вчера, 11:20 # ↑
получается кэнон 1000d, 50 1.8 iso 800 выдержка 1/2000

Да нет... очень даже по русски...

Спасибо.

Далее идет текст, который требуется чтобы система смогла добавить мой комментарий.

"Количество звездочек, переданных любой из фотографий, не ограничено, но каждая последующая звездочка одного достоинства, переданная одним из участников одной фотографии, уменьшает число баллов, приносимых данной фотографии. "
Объясните.
Отдаю золотую звездочку - добавил 10 очков.
На следующий день добавил еще одну золотую уменьшил на 10?
На следующий день добавил - еще минус 10 ?

И смысл возобновления звездочек и повторного присвоения фото - чтобы чьи-то работы планомерно опускать по очкам?

Граждане которым негде поздравить других граждан и почесать языком ни о чем - идите куда нибудь в другое место спамить.

Я абсолютно не понимаю какое отношение к обсуждению моего фото имеет фраза

"это я себя обсудил, любимого)"

Идите в свои блоги и обсуждайте там и себя b любимого и прочих...
И будет Вам счастье.

p.s. Видимо на сайте без аккаунта ПРО и пойти некуда больше...

Поддерживаю Ваше желание.
Что пишет Ваша подруга понятия не имею - она уже переехала жить в мой черный список.
Но передайте ей, что я ее тоже очень люблю)

Я рекомендую Вам остановиться и перестать фантазировать о модели изображенной на фото. Я могу неправильно понять Вашу увлеченность обсуждать людей с которыми Вы не знакомы.

Я рекомендую Вам воздержаться от обсуждения людей, которых Вы не знаете.
Вы сейчас перейдете тонкую грань и попадете в позицию ‪Божены Рынски, всвязи с известными событиями.‬

Если у вас есть практический опыт, то Вы видите на какое фокусное снят кадр. Самое простое по искажению лица модели.
Конечно, если не снимаете всю жизнь на полтинник...
Если можете после это прикинуть расстояние до модели и оценить зону размытия, то можете предположить значение диафрагмы.
Остается ISO - визуально это наличие шумов. ISO зависит довольно критично от матрицы - значит встанет вопрос на что снято.
А если уже известно ISO и диафрагма можно предположить выдержку для подобных условий сьемки.
Было бы движение выдержку подсказал смаз движущегося предмета.

Поэтому об отгадывании речи нет. Речь идет о квалификации голосующих. На разных конкурсных сайтах она разная.

Чисто беседу поддержать.

Вы там сразу всю линейку выкладывайте, чтобы не промахнуться))

Почему кэнон?
У меня полный набор техники - не стесняйтесь в выборе.
Никон, Фуджи, Сони, Олимпус и пр....